"Заячья Беретта"

    Самозарядную "Беретту" (АЛ390, 391) знают, наверное, все охотники. Ну, как же - бренд, по-новомодному слэнгу. Видели (в магазине), слыхали (байки охотничьи), богатые - запросто имеют, некоторые отчаянные охотники - заимели. Это я о себе.

   Заимел. Чего это стоило? Первые месяц-два недоумевал - такие деньги за ружье? И не надо усмешек: для 70-80% охотников "Беретта" - роскошь недоступная. Речь, конечно, об охотниках распавшегося Союза. Бедность, мать ее. Позорнее - только оголтелая роскошь. И хватит: наверное, мой скулеж о справедливости мирской уже поднадоел многим. Но я знаю, сколько я поработал и от сколького отказался, чтобы заиметь сей бренд. Так что, простимо про бедность.
    Много лет назад в статье "Доярки и Мэриллин", вызвавшей некоторые споры и непонимание, я написал: "Настоящий охотник заработает, но приобретет "Браунинг"". В другой статье: "Надо стремиться к званию - настоящий охотник". Вот всю жизнь и иду к этому. Писал я и об удовлетворении тяги к охотничьему оружию посредством МР153. Что, паря, заблудился? Да, нет. Соображения были основательными, не скорыми. Выбор шел между самозарядками (на хорошую двухстволку просто не было денег) - "Браунинг", "Винчестер", "Беретта", МР153. Сильно меня отодвинул от МР153 А. Ярковой. Мол, я всегда не доволен русским оружием (охотничьим, само собой). Не всегда. МЦ21, ИЖ54, ТОЗ БМ - я доволен. ТОЗ 34 - не совсем. ИЖ43 - совсем не доволен. Негоже России выпускать такую простенькую горизонталку, не солидно. Доступная цена? Пора идти от 200-долларового приемлемого ружья, к 500-долларовому - приличному.
    Испания - весьма наглядный пример тому. Это не голословно. Осмотр дотошный испанской горизонталки (900 баксов) в охотничьем магазине не оставляет сомнений: это не Петер Хофер, но и не ИЖ43 - весьма приличное ружье. А испанцы и хорошую курковку делают в 500 долларов. Вот уж я бы взял. Но нет в магазине. Почему? Найду, с удовольствием сравню с ТОЗБМ.
Русское охотничье оружие я знаю, по крайней мере, изучал более 35 лет. Но действительно, чтобы не слыть злопыхателем, надо иметь сравнительный материал - реальный и серьезный. Голословность в полемике об охотничьем оружии - грех непростительный. Вот скрепя сердцем и отставил МР153. Скрепя? Да. За пятьсот очень приемлемых баксов - очень приличный при осмотре аппарат. Есть уже и авторитет у МР153. Судя по всему, заслуженный. Все-таки, когда осматривал эту русскую газоотводку, интересную, по некоторым показателям предпочтительную (боезапас, видимая крепость) - не в обиду: баланс никакой, грубоватое исполнение, линий далеко не приемлемых в эстетически-ружейном плане. Тяжеловата? Для меня это скорее достоинство. Кстати, попутно осмотрел свежеполученные МЦ21. Неплохо. Была б возможность за сезон-два узнал бы про надежность, то есть безотказность современного МЦ21. А. Васильев ("Ружье" Ленинградское) высокого мнения о сем в МЦ21. Ну, и 400 долларов за такое солидное ружье - привлекательно, черт побери. Ну вот. Смотрю, думаю. Двигаюсь в сторону капиталистов проклятых, так сказать. Получил некоторое злорадное удовольствие. Винчестер супер Х2. Кошмар! По журналам смотрел - вроде приличный полуавтомат. Взял в руки - несуразное. Не буду подробно - может, и не имею права, но несуразность и неприятность, взяв в руки, ощутил сразу. За такие деньги - такое исполнение, такие линии? Одни претензии. Видать, помрет модель. Есть сведения. Эмоционально? А охота, оружие - это сплошь эмоции. Потому не умирает охота, вот куда идет?
"Браунинг", "Беретта". За этими ружьями в теории следил много лет. Неукоснительно вся доступная ружейная периодика изучалась. Мнение зрело. Заметил, по "Браунингу" практической конкретики (патрон, надежность, ремонт, охота) было почти достаточно (хоть редко), по "Беретте" - почти ничего. Восторженных вздохов - да, хватало. Но реально: такая-то охота, такая-то дичь, такие-то угодья, такие-то патроны, такая-то стрельба, вот что важно - материала, отзывов охотников нет, почти. Заинтересовало. Исследовательский интерес закипал. Все решилось, как всегда, как у многих, взятием ружья в руки. Отступила давняя мечта по полуавтомату "Браунинг". Легенда, так сказать. Некоторые теоретические преимущества мечты отступили. Все просто, в "Беретте" было обаяние. Да, взял в руки - что-то откликнулось в душе.
    Оно мое. Первые ощущения. Это стреляет? Это можно брать на охоту? Это и заяц? Основное ощущение - высокая технология, именно полуавтомата. В двухстволке важно мастерство оружейника. В самозарядке - изощренная технология. Разобрал "Беретту": а что, собственно, и как здесь работает? Конечно понятно, но и удивительно - просто вроде и гениально. Необычное ощущение: максимально, сколько возможно для полуавтомата, достигнутое итальянцами - изящество. Сие и забеспокоило серьезно. Я охотник без подушечки под задницу в поле. Люблю крепкие, тяжелые ружья. Есть надежда на их несокрушимость. А тут?
    МЦ21 - "Беретта". Разумеется, теперь я обречен их сравнивать. Много лет МЦ было основным моим ружьем. В целом - доволен. Что "Беретта"? Конечно, разные это ружья, но суть - многозарядность. На зайца мне она нужна. Исключаю риск упустить самый для меня вожделенный трофей. Многозарядность - психологически комфортное спокойствие и уверенность на изматывающей ожиданием охоте на зайца. Кроме престижности, что я получил от "Беретты"? Ствол 710 - разворотливость. 3 кг - вообще чудно, игрушка. Усиленный патрон. Баланс, не сравнимый с МЦ. Посадистость - но тут один черт: автомат есть автомат, не двустволка, но ничего. Для серьезной ли охоты "Беретта"? Что ж, один сезон - все будет ясно. После Нового года будет статья - "А заячья ли "Беретта"?" Надеюсь - да: денег-то жалко все же. Но какая ж она все-таки субтильная. Для меня это шок. Беру в руки МЦ, беру "Беретту" - да, чудны дела твои, Господи.
    Лак. Сколько я писал, что это не есть "гуд". Но! Десять лет с турецким "лаковым" бокфлинтом. Ничего. Девочка, ей-богу. А каково дерево и обработка его в "Беретте". Впечатляет! Может это "гуд", так и надо? Поглядим - каких-то десять лет, всего-то. Цевье - да, чудо! Даже с подростком не сравнишь - даже жиденькое. Выдержит? Ствол - игрушечный. Сильный патрон? Ох, поглядим! А колодка, вообще - недоумение. Это, не развалится? И денег не жалко - поглядим. Вот уж сравню с русским ружьем. Кажется, начинаю понимать основную его особенность - избыточную (избыточную ли?) крепость.
    Чем явно не доволен? Выход бойка. Ну, итальянцы дают. Какого черта? Еще бы миллиметр. Эстеты, мать их.
    Цена? Треть за дерево (комлевой, понимаешь ли, орех - нужен он зайцу). Треть - за имидж. Нужен он зайцу, понимаешь ли. Но выработка "Беретты", конечно, денег стоит. Не приходилось еще пользовать такую культуру выделки ружья. Поглядим. Особенно погляжу на пластиковое УСМ. Снимать его буду (надо же и чиститься, когда-никогда). Стрелять будет. Много еще чего будет. Выдержит? Вообще, основной вопрос после первого изучения "Беретты" - это стрельнет пару сотен раз? Это и заяц?
    Может, я и не прав, но паспорт ружья на английском, французском, испанском - а русский? Какого черта? Я заинтересованный человек, наблюдаю и вижу. В их черепах прочно засело понятие - "Дикая Московия". Гонору пора бы поубавиться. Гонор их надо сделать смешным - вот вам приоритет. Что уж важнее достоинства?
    Последнее. Вопрос. Кто прилично поэксплуатировал "Беретту" АЛ391 Урика Текнис? На что можно надеяться? На пару сотен выстрелов? На пару тысяч? Где в "Текнисе" пластиковый амортизатор в коробке? У себя не нашел. Полет конструкторской мысли? Жалко коробку. Амортизатор менять - не коробку. Есть ли надежность у сменных дульных насадок? Не повылетают? Резкость боя при газоотводе, сменных насадках? Осыпь? Буду разбираться. Хорошо: есть интересная цель, задача, смысл охотничьей жизни. Не в зайцах смысл, а в их количестве. Шутка!
Российская охотничья газета

  Сергей Иорданов