|
|
|
Зимние удочки, или с "финнами"
на лед
часть вторая
KARISMAX.
Удилища этой фирмы уже давно знакомы многим рыболовам-зимникам.
Кому-то они запомнились весьма приличной стоимостью, а кому-то -
как первые появившиеся на рынке зимние удильники, наиболее близкие
к спортивным. Но насколько оправданно выкладывать от 450 до 600
рублей за подобное спортивное удилище?
Модельный ряд этой
фирмы состоит из удильников, отличающихся между собой длиной и жесткостью
хлыста и вариантами оснащения. Каждый тип удильника имеет свой порядковый
номер, например: МАХ I, МАХ 2, МАХ 3 и так далее. Я выбрал МАХ 3,
4, 5, 6 и 8. Скажу сразу, что мне, в общем-то, нравится в этих удочках.
Во-первых, это необычайная легкость и удачная эргономика катушки
и рукояти. Во-вторых, эстетичный внешний вид и применение приятных
на тактильном уровне материалов в совокупности с достаточно высоким
качеством изготовления. В-третьих, отличная жесткость конструкции
удильника и самого хлыста, полностью лишенного остаточных колебаний
при блеснении. А также ряд конструктивных решений, явно способствующих
длительному сохранению удочки в рабочем состоянии.
Например, извечная
проблема пластиковых корпусов, когда после частого вытаскивания
из них хлыстов - для транспортировки, например - последний перестает
надежно - фиксироваться в посадочном отверстии, здесь исключена
полностью.
Потому как в данных
удочках хлыст глубоко посажен и просто намертво вклеен в корпус
(он же комель) удильника, изготовленный из натурального дерева к
тому же. Правда, это вызывает другую сложность - неудобство перевозки,
особенно - моделей с длинными хлыстами. На Karismax применена и
оптимальная, на мой взгляд, система посадки катушки на корпус, когда
винт с фиксирующей катушку головкой сверху вкручивается в корпус.
По сравнению с вариантом, когда винт впаян в корпус и фиксирующая
гайка накручивается на него, такой вариант гораздо более надежен.
Теперь - о недостатках.
Во-первых, это бросающееся в глаза повсеместное применение какого-то
странного "суперклея". Может, конечно, удилища и собираются
вручную, но отдавать немалые деньги за продукт, у которого постоянно
что-то отклеивается - не есть хорошо. Особенно когда это касается
катушки и кивка...
Сама катушка имеет
хороший и ровный ход, но ее основная беда - слишком уж узкая шпуля.
Забивания снегом и намерзания льда на намотанной леске избежать
невозможно! Это же касается и крохотного пропускного отверстия,
да еще и с металлической вставкой. Так что - будьте готовы постоянно
выстукивать оттуда снег.
Более подробно - по конкретным моделям.
МАХ 3 (фото 9а). Короткое удилище для
блеснения с металлическим "тюльпаном" и недлинной деревянной
рукояткой с полиуретановыми накладками. Удобно для тех рыболовов,
кто предпочитает блеснить "с колена", держа удилище не
за рукоятку, а в области катушки.
МАХ 4 (фото 10).
Длинное удилище с довольно жестким хлыстом и... лавсановым кивком!
Область применения этой модели я не очень представляю. Ловить на
мормышку, на которую обычно и рассчитан кивок, длинным удильником,
явно предназначенным для блеснения, не вижу никакого резона. Не
говоря уже о том, что это просто неудобно. А если учесть, что это
удилище еще и самое дорогое среди всех "Карисмаксов",
то теряется вообще какой-либо здравый смысл. Конечно, можно снять
мягкий лавсановый кивок и просто ловить на блесну, но... если не
обращать внимания на абсолютно аналогичное удилище МАХ 6 с "тюльпаном",
каковое и предназначено для ловли на блесну. Да и стоит оно на сотню
кровных дешевле. Кстати, среди всех конкурентов именно на "Карисмаксах"
верхнее пропускное кольцо является наиболее продуманным. Потому
как и диаметр, и угол наклона кольца, и отсутствие керамической
вставки - все это только облегчает рыболову процесс ловли.
МАХ 5 (фото 11). Коротенькое удилище
для ловли на мормышку. Оснащено выдвижным лавсановым кивком и имеет
оригинальную удобную геометрию рукояти. Удилище рассчитано исключительно
на тех рыболовов, которые не просто втыкают удочку с мормышкой в
снег, а именно, что называется, "работают", т.е. "играют"
мормышкой.
МАХ 8 (фото 9б).
Чистой воды мормышечное удилище, известное многим под музыкальным
названием "балалайка". Оно оснащено отличным чувствительным
хлыстом, выдвижным лавсановым кивком, рукояткой из натурального
дерева с удачной геометрией, что позволяет удобно разместить удильник
в руке и четко задавать и контролировать любой тип проводки.
JONTTU
Когда пару лет назад
я впервые увидел удилища этой фирмы, ее рекламисты говорили примерно
следующее: "Перед вами известнейший в Финляндии суперкачественный
бренд, круче Teho и Karismaxl Просто новый хит для России!!!".
На деле же меня ждало банальное китайское подобие этих самых Teho
и Karismax. Но, в отличие от прототипов, здесь нет ни хорошего пластика
Teho, ни натурального дерева Karismax, а есть банальная пластмасса
Jonttu, весьма неприятная на ощупь. Зато есть средненькая цена в
пределах 200 рубликов.
Конечно, данными удочками можно ловить
не с меньшим успехом, но, видимо, когда ждешь чего-то особенного,
а получаешь нечто заурядное, то такого желания не возникает. Но
это только мое личное восприятие - и не более того.
Jonttu 50F (фото
12) - просто удочка для блеснения с весьма неплохим качеством изготовления.
Удобная пробковая рукоятка и в меру жесткий хлыстик. Хотя и явно
перегруженный массивным пропускным кольцом, что вряд ли положительно
скажется на его стабильности при блеснении. В общем, хорошая эргономика
и посредственное конструктивное решение. И зачем так туго закручивается
гайка на катушке, которая к тому же еще и болтается, будто она квадратная...
Из приятных мелочей
- только специальная петля для крепления блесны при переходах.
Jonttu 70F - та
же 50F, только с катушкой большего диаметра (фото 13). Этот экземпляр
мне достался с "неопреновой" рукояткой. С той лишь маленькой
разницей, что здесь за счет большей толщины и длины хлыст уже не
кажется настолько перегруженным. Зато на катушке имеется аж пара
клавишей, столь неприятно скрипящих и бряцающих, что их просто хочется
снять и выкинуть.
Jonttu Sport (фото 14) - что-то типа
"Лада-спорт купе", место которой разве что на собачьих
бегах. "Балалайка" из пластмассы с хлыстом из дешевого
полимера, который еще и имеет остаточную "память" после
изгиба. Все тот же громоздкий "тюльпан", который, по сути,
и вовсе не "тюльпан", а обычное пропускное кольцо. И люфтящая
катушенция с миниатюрным диаметром шпули - для успешного забивания
ее снегом и льдом. Вот, пожалуй, и весь технический портрет этого
нового "хита" для российских рыболовов.
Собственно говоря,
мои выводы подкрепляют вялые продажи "джонтиков" в нашем
городе. Хотя ведь сами удочки не так уж и плохи, и прилавки наших
магазинов завалены куда более низкосортной продукцией. Но такова
истина: если ты стараешься быть похожим на кого-либо или что-либо
- будь готов к тому, что именно с этим тебя и будут сравнивать в
первую очередь. Jonttu к сравнению оказались не готовы...
DELFIN
Удильники
под этим брендом для нашего рынка далеко не новинка. И поэтому многими
рыболовам уже известны и облюбованы. Последнее - весьма заслуженно,
т.к. именно Delfin обладает наиболее сбалансированным соотношением
магазинной стоимости с тем, насколько удобно им пользоваться. Сами
удильники Delfin делятся на две модели: Standart (фото 15) и President
(фото 16). Меж собой эти модели отличаются лишь цветом катушки.
На Standart -это желтый непрозрачный морозостойкий пластик, а на
President - тот же пластик, но прозрачный и зелененький. Насколько
это принципиально важно - сказать не могу, но розничная цена за
чуть более эстетичный President в среднем на доллар выше. Это мелочи...
Рукоятки и той и другой модели - трех типов: пробковая, неопреновая
(EVO), и пластиковая, они могут быть как длинными, так и короткими.
Типоразмеры катушек - 50, 70 или 90 мм. Модель с передаточным отношение
2:1 комплектуется 100-миллиметровой катушкой.
Вообще, надо сказать,
с точки зрения потребителя удочки Delfin - из самых привлекательных
предложений на нашем рынке. Но, несмотря на то, что любая удочка
Delfin изначально поставляется без наконечника, в магазине можно
приобрести до 20 различных типов наконечников (фото 17а, б, в).
Лично я бы порекомендовал эти удильники исключительно блеснильщикам.
А для ловли на мормышечную снасть предпочел бы менее утилитарное
и более изящное удилище. Но, опять же, это только мое мнение.
Удачи Вам на рыбалках!
Побольше улова и поменьше экстрима.
Спортивное рыболовство
М. Бородин
| |