В поисках крупной щуки
(часть 2)

   Поймав первую крупную щуку, обычно долго не удается поймать вторую. Когда это вдруг происходит, мы с удовлетворением замечаем, что взяли ее на яме. Дурацкая привычка - подойти к яме и взять.

Ямы - это где много рыбы?
    Да, ямы это первые места на реке, которым дают имена. Например, за выдающиеся заслуги по залежам белуги - Машкина яма. По залежам осетрины - Седьмая, Восьмая ямы, Четвертый котел (чтоб вслух не произносить слово осетр). По залежам стерляди - сулоть Григория Ивановича (сулоть - то же, что и яма). Яма на Ахтубе, где зимует чехонь, называется "свалка", то бишь имеется ввиду свалка чехони. Есть названия у ям, на которых ловят сазанов, лещей и, естественно, сомов. Большинство этих названий так или иначе связаны с рыбой, которая ловится в этой яме. Даже Машкина яма не от женского имени, а от прозвища Машка, Мамка - так в разных районах на Волге именуют Белугу.
А бывают ли щучьи ямы?
    Ям с названием Щучья я пока не встречал. Это при том, что осенью на Оке, Клязьме, Москве-реке, в конце концов, на Волге (и не только осенью) многие ямы - это исключительно щука и ничего более. И, похоже, дело в том, что щук просто не принято ловить на ямах. Считается, что даже глубокой осенью и зимой щук с большей вероятностью можно поймать не в самой яме, а рядом с ней, куда они выходят с конкретной целью нажраться подлещиками. В принципе, я не против этой версии, но, с другой стороны, сама ловля на яме всегда сложнее и многим спиннингистам просто недостает определенных навыков в ловле на глубине и сильном течении. Я, конечно, не имею ввиду малые и средние реки - там ловля на ямах особой сложности не представляет, но и размеры щук неинтересные, и сам опыт ловли, если пытаться перенести его на большую воду, увы, не работает.
Разве ловля щуки на джиг не везде одинакова?
    Нет, потому что обычно щук не ловят на сильном течении. А на глубокой яме крупных щук ловят по границе очень сильного и слабого течения. На резких бровках, в тех местах, где они расположены под углом относительно берега, возникает некоторое пространство, где течения нет, и визуально это не всегда заметно. Если угол бровки к берегу больше - это пространство шире, и наоборот. Но слишком большой угол - плохо.
    Крупная щука чаще выбирает наименьшее пространство для маневра. При забросах с берега поперек течения такое место под резкой бровкой заметно всего на полторы "ступеньки" - здесь приманка как бы парит перед тем как врезаться в береговой свал. При ловле с лодки основная сложность в том, чтобы в буквальном смысле слова не пролететь с якорем. Ведь крупные щуки клюют строго по месту, промахнуться мимо которого на метр-другой - значит, не поймать. На одной яме бывают, хоть и редко, и две, и три точки, где ловят крупных щук. Прежде всего, это связано с корягами. Если массивная коряга лежит на глубине 5-10 метров, да еще и на границе быстрого и медленного течения (здесь тоже самое важное - контраст течения), то это место очень перспективно для ловли крупной щуки. Само собой, ловить придется только с лодки, и правильно будет вставать на якорь чуть выше и чуть глубже коряги. Здесь форма и вес якоря (не менее 10 кг!) гораздо важнее, чем тест спиннинга и даже чем цвет твистера.
Что труднее - найти или поймать?
   Чтобы найти место, где ловится крупная щука, надо по-другому взглянуть на реку, и для этого не обязательно много выпить. Чаще всего это происходит совершенно случайно или от безысходности. А безысходность - это когда не клюет...
Когда не клюет, что ты делаешь?
    Расстраиваюсь. Думаю: "Ну что за дела: и место хорошее, и погода щучья, а рыбы нет. Тут уже не до крупняка, хотя бы поклевочку увидеть". Что делаю? Непонятно. Идти надо, а там видно будет.
Стоп, а как ты идешь? Безо всякой надежды или с энтузиазмом?
Не знаю. Иду в сторону моста. Я был там два раза, но ничего пока не ловил. Вот так иду, забрасываю. Ветра нет. Я везде подряд забрасываю просто на удачу, прохожу метров двадцать и снова. Так хоть какая-то польза. Теперь вот ясно, что между этими двумя деревьями рыбы просто не может быть. Тут тухляк. И никогда не будет. Глубоко, ровно, к берегу подъем. Но дальше не пойду, смысла нет, отсюда прямая дорога до автобуса. Вот она, кстати.
А как же вечерний клев?
    Да какой вечерний клев?! Сейчас еще один заброс сделаю, контрольный. Показалось, будто задел что-то, но далеко. Непонятно.
    Тут, кстати, не просто подъем. Справа от меня он начинается уже гораздо дальше от берега, а под ноги еще и канавка. А левее нет канавки. Ты гляди, и сейчас тоже вроде бы по кому-то провел. Следов нет на грузе. Вернее, следы есть какие-то. Непонятно. Полчасика можно еще покидать, автобусы все равно часто ходят.
    Если дальше забрасывать, там оказывается мелко и какая-то рыба стоит на свале, но по чешуе трудно сказать. Вроде задев был несильный, а чешуя крупная, похожа на сазанью. Странно. После этого, прикинь: ни одного задева. А правее, на выбросе, конкретный зацеп - большая коряга. А еще до подъема есть две небольших канавки, вернее, не канавки, а так, дырочки мизерные. И может быть, там еще чего-то было, но тут - клюнуло. Ты не поверишь. В общем, не сильно, но хорошо. А у меня перед этим самым уже предчувствие, что может клюнуть. И короче, так вот поймал.
Сазана?!
    Нет, щуку. Почти на 10 кг! Но, в общем-то, ничего странного. Оказалось.
То есть - непредсказуемое место?
    Да нет, это оно сначала показалось хреново-плохим. А оказалось, что там все есть. Я еще поймал трех щук, чуть меньше той. Недели через две. Хорошее, типично щучье место. Даже лучше, чем наше старое.
Да уж, на старом чешуйки не приходят на крючках. Кстати, ты вытащил того, без чешуйки?
    Да куда там... Место совершенно не сазанье. Наверное, случайно задел.

Российская Охотничья Газета

  Мусса Шулюмов