|
|
|
Так снаряжать ли «самокрут»?
За
свою почти шестидесятилетнюю охотничью практику я снарядил не одну
тысячу патронов разного назначения как для себя, так и для своих
друзей.
Когда сам снаряжаешь патрон, ты в нем уверен гораздо больше, чем
в заводском (при качественных компонентах, естественно), и знаешь,
какой патрон, когда и где применить.
Крутить или не крутить?
Известная пословица
гласит: "Сколько людей, столько мнений". Поэтому публикации
на эту тему я смотрел философски: послушать можно, а буду делать
так, как считаю нужным. Но вот в статье на эту тему А. Яркового
прозвучала фраза: "Исходя из того, что самокрут отменить пока
не получается, от пишущих на эту тему несомненная польза".
Да и активный противник самокрута С. Лосев в № 50 за 2006 г. призвал
охотников: "Давайте спорить, ревнители традиций". А тут
еще совсем недавно зашел в магазин "ОХОТНИК" у заставы
Ильича и спросил у продавца, какой подойдет под навеску дроби в
32 г и длину гильзы в 70 мм. На что он ответил: "Понятия не
имею, я стреляю заводскими патронами, вон их сколько".
Так крутить или
не крутить? А для чего и зачем? За свою почти шестидесятилетнюю
охотничью практику я снарядил не одну тысячу патронов разного назначения
как для себя, так и для своих друзей. За одну-две недели до открытия
охоты помимо прочих сборов один-два вечера посидишь за своим рабочим
столом и поколдуешь над снаряжением патронов. Именно поколдуешь,
т.к. это не массовое изготовление, а штучное, поскольку помимо основного
направления, например утиная охота, на которой стреляю чаще заводскими,
надо собрать по нескольку патронов другого назначения. Например,
для стрельбы накоротке в густых зарослях, облегченных для стрельбы
по мелочи (коростель, перепелка, бекас), а также несколько штук
с крупной дробью - на всякий случай. А к зимней охоте надо еще подзарядить
картечи (куда занесет нелегкая?): 6 мм и 8,6 мм, связанной и не
связанной, но согласованной, а также несколько пуль на случай поездки
на копытных. Это же романтика и отдых для души. При снаряжении вспоминаешь,
как, к примеру, добрал раненную в ногу лису чуть ли не на 100 м
связанной "шестеркой", или осенью самотопом поднял в густых
кустах трех вальдшнепов и всех взял короткобойным патроном, не превратив
их в нечто непотребное. Или осенью в Крыму на пролете перепелов
и коростелей щелкаешь самодельными полузарядиками с дробью - "головастики",
отливаемой местным кузнецом, на 10-15 шагов и ни одна из птичек
после выстрела не теряет товарного вида, и прилично, жирок не течет.
Поэтому, когда сам
снаряжаешь патрон, ты в нем уверен гораздо больше, чем в заводском
(при качественных компонентах, естественно), и знаешь, какой патрон,
когда и где применить. К тому же, поласкав его в своих руках, ты
не будешь палить налево и направо. Я об этом говорю не в плане экономии
патронов, хотя для многих это имеет не последнее значение, а об
отношении к своему выстрелу, уважении к самому себе как охотнику.
Учитывая, что дичи становится все меньше и относиться к ней надо
соответственно: или чисто добыть или отпустить невредимой.
А вот г-н Лосев
в "РОГ" № 7 за 2007 г. повествует, что он неоднократно
"пытался накрыть очередью из полуавтомата елочки и кусты, в
которые скрылся мелькнувший зверь", но все оказывалось напрасно,
не лежал в кустах "вожделенный" трофей потому, что он,
Лосев, "просто такой невезучий". А вот другим, более везучим,
советует продолжить такие опыты, возможно, у вас получится лучше.
О подранках, которые при такой стрельбе могут получиться, разговор
не идет. А как же правило стрельбы по ясно видимой цели? И зачем
нужен покупной патрон с дробью № 1? Может, лучше холостой, без дроби,
уж елочки точно останутся невредимыми. Или плохой "самокатный",
полуавтомат заклинит и в лесу будет тихо, а кусты целы. А в заключение
С. Лосев глубокомысленно философствует, что "гораздо выгоднее
не открывать стрельбу по площадям". Где и в чем выгода? И по
каким площадям? После прочтения этой статьи стало обидно за автора:
было много хороших публикаций, а тут, в моем понимании, не в ту
степь. Откуда такая жажда к пальбе? Ведь у него огромный настрел
на стрельбищах, да и на охотах, похоже, не скучает. Казалось бы,
стрелковый зуд должен успокоиться. В конце статьи он, правда, выстрелы
в никуда не приветствует.
"Свой" патрон
Но вернемся от темы
этики стрельбы на охотах к нашей теме. Тот же Лосев утверждает,
что самодельный патрон более опасен и менее надежен. С какой стати,
если его снаряжает человек в здравом уме? Плевки, хлопки и затяжные
выстрелы чаще бывают у заводских патронов. У патронов моей зарядки
в стволе после выстрела не остается несгоревшего пороха даже зимой,
а вот прошлой осенью племянник сделал несколько выстрелов какими-то
покупными патронами, так потом чертыхался, вычищая от остатков пороха
газоотводный механизм своего ТОЗ-87. Правильно снаряженный ручным
способом патрон по неоднократно проверенному рецепту для своего
ружья почти всегда лучше заводского. (Исключением может быть какой-то
импортный патрон, снаряженный для конкретных целей.) В нем стрелок
более уверен и использует каждый вид патрона по конкретной цели,
по своему назначению. Имеется в виду грамотный и разумный стрелок-охотник.
В особенности это относится к зимнему патрону по крепкой на рану
дичи. Здесь порох "Сокол" в сочетании с капсюлем "жевело-мощный"
как нельзя кстати, меня этот тандем никогда не подводил. Правда,
во времена зеленой юности при снаряжении патронов с использованием
винтовочного пороха и капсюля "центробой" бывали некоторые
неприятности, так это же нонсенс из-за послевоенной бедности. А
сейчас набор компонентов для создания качественных патронов разного
назначения в магазинах имеется, по крайней мере в крупных городах.
Надо только не лениться, освоить методику и быть внимательным и
терпеливым. Литературы по этому вопросу сейчас предостаточно. Недавно
в магазинах появилась, на мой взгляд, хорошая книга автора В.Н.
Трофимова "Охотничьи боеприпасы и..." где приводятся и
методики снаряжения патронов различного назначения, и необходимая
оснастка для этих операций, и многое другое. У меня, например, с
1953 г. настольным руководством является книга А.И. Толстопята "Снаряжение
патронов к дробовому ружью". Рекомендации этой книги не устарели
и по сегодняшний день. В качестве справки о надежности самокрута.
С появлением пластиковых гильз у меня при стрельбе своими патронами
из МЦ 21-12 проблем не возникало, надо только выбирать качественные
гильзы и проверять их в придаваемом к оружию калибровочном кольце.
Или вот еще ситуация,
когда самокрут желателен. В последние 15 лет МСОО МООиР проводит
лично-командные первенства по стрелково-охотничьему многоборью.
При стрельбе в дробовой части программы особых трудностей не возникает,
вполне приемлемы патроны фирмы "Феттер", "Индустрия"
и др., с навеской дроби не более 28 г и запрещен "дисперсант".
А вот пулевые патроны многие ведущие стрелки снаряжают сами: отвешивают
порох с точностью до 0,00 г, тщательно отбирают пули и пыжи к ним.
Этим участники стрельб занимаются потому, что в многоборье, чтобы
стать призером, нужно шестью выстрелами "нарисовать" побольше
десяток, при остальных девятках. А такой результат не многие покупные
пулевые патроны могут обеспечить, тем более, что пулевой патрон
каждый стрелок к своему ружью тщательно подбирает.
Многоцелевой, универсальный
И, наконец, о многоцелевом,
универсальном, патроне. В № 7 "РОГ" за текущий год Ю.
Константинов такому патрону уделил много внимания. Испытал несколько
серий самокрутных патронов с 2-х и 3-слойным сочетанием различных
номеров дроби и пришел к выводу, что комбинированное снаряжение
патрона не дает желаемого эффекта, т.е. эта попытка обречена на
провал. (Не стоит овчинка выделки - гласит пословица.) Да и как
можно ожидать, что 12 или 16 г дроби, размещенной в голове снаряда,
чисто положат гуся или глухаря на предельных дистанциях. Представим
себе вечернюю тягу в ожидании вальдшнепа: смеркается, а тут в 50
метрах над головой пролетают гуси. И что, 12-16 г "тройки"
или "единицы" надежно остановят полет гуся? В лучшем,
а точнее, в худшем случае, одна-две дробины зацепят крыло, гусь
спланирует в лес за 100-200 м от стрелка, а достанется кому угодно,
но только не ему. Пусть летят дальше спокойно, непуганные, а вы
продолжайте ждать вальдшнепа.
Комбинировать целесообразно при создании короткобойных патронов,
поскольку встречи с дичью накоротке, при умелом ее поиске и скрадывании,
происходят довольно часто. Для надежного поражения такой цели патрон
с уменьшенной кучностью необходим даже хорошему стрелку, поскольку
в этой ситуации необходимо не только поразить дичь, но и не разбить
ее. Способы снаряжения таких патронов описаны в приведенных выше
книгах, а также во многих других источниках. Я чаще всего использую
четырехслойный снаряд дроби с разделением слоев тонкими картонными
(дробовыми) прокладками, но в нижний слой закладываю дробь на 3-4
номера крупнее, чем в верхних слоях. На 15-20 м такой патрон дает
равномерную осыпь без явных проплешин диаметром в полтора раза больше,
чем при выстреле заводским патроном из моего (МЦ 21-12). На рядовых
охотах (утка, заяц) использую, в основном, заводские патроны, но
в уголке патронташа всегда имеются несколько таких патронов, которые
закладываются в ствол или магазин только в соответствующих случаях.
За осенне-зимнюю охоту их расходится не много и поэтому их снаряжение
не в тягость, а несколько результативных выстрелов за сезон, казалось
бы, из безнадежного положения становятся премией за труды. А для
стрельбы на предельные расстояния также желательно самому собрать
патрон, но уже по другим методикам (см. там же). Вообще-то в последние
годы мне стрелять приходится немного (общие угодья скукожились,
за сезон не более 100 выстрелов, добывается 15-30 голов пернатой
дичи, 3-4 зайца, 1-2 лисы да несколько ворон).
В заключение хочу
пожелать охотникам стрелять в меру, как учили наши русские классики
от охоты, не быть жадными до мяса, не сожалеть об обманувшей вас
дичи: коль осталась жива, значит, встреча с ней может состояться
в будущем. А кто сам еще не снаряжал патроны, попробуйте. Нужный
патрон в нужный момент всегда окажется под рукой.
С уважением к упорным, настойчивым и культурным охотникам.
Российская Охотничья Газета
Борис Емельянов
| |