|
|
|
Что я приобрел "в лице" МР-153
Полтора
года назад я стал владельцем МР-153. Торопился успеть приобрести
к весеннему сезону. Если начальники от охоты угадают (не раньше
- не позже) с открытием охоты, то появится возможность поохотиться
на гусей. Вот всеми нами уважаемый Игорь Иванович Алехин категорически
против весенней охоты на гусей. А у нас другой охоты на них в средней
полосе Европейской части России нет: осенью они транзитом летят
к нему. Ехать за ними в плавни его Азовские, или дельты Волги, или
на север могут позволить себе единицы. "Деньги есть - на Канары,
денег нет - в Килемары" (это моя поговорка, Килемары - центр
одноименного района в нашей Республике Марий Эл на 90 % покрытого
лесами, болотами и озерами). Куда же нам? Остается второе. Только
охоту в 2006 году не открыли. Всех - от мала до велика - напугали
"птичьим" гриппом. Создали бригады по "разгону"
дичи от населенных пунктов, провели контрольные отстрелы - гриппа
не нашли. Ну и "Слава КПСС!", как говорится. Только мы
остались не только без гусиной охоты, но и без вальдшнепиной тяги,
считай, без весны.
Долго
колебался между МЦ-21-12, ТОЗ-87 и МР-153. Неоднократное прочтение
статьей И. И. Алехина, других авторов, бесед со знакомыми охотниками
привели к твердой уверенности в надежности МР-153. Вопрос: "Нужна
ли самозарядка?" - определяется пристрастием охотника. Мне,
как гончатнику, она нужна. Когда беляк (или лиса) под паратыми гончими
буквально летит, мелькает в зарастающих вырубках, особенно часто
бывает нужен третий выстрел, или когда надо добрать подранка. О
ее преимуществах на гусиных и утиных охотах кто только не писал.
А вот об опыте охоты с ними на крупного зверя, особенно на медведя,
публикаций практически нет. Из-за предубежденности и фактически
подтвержденной ненадежности единственно доступной в недалеком прошлом
самозарядки - МЦ 21-12 предпочтение отдавалось двустволкам. По моим
сведениям в последние годы у нас проведены успешные охоты на берлогах
с самозарядными гладкоствольными " Береттами" и "Бенеллиами".
А что МР-153?Таже"Берет-та", еще надо спросить, кто, что
у кого срисовал.
Пройдя через все
установленные порядки и беспорядки, в апреле 2006 года я стал владельцем
МР-153. Ружье рядового исполнения. Длина ствола 710 мм, в комплекте
три получока 0,25, 0,75 и 1,00 мм, ложа ореховая. В магазинах цена
ружей этой модели зависит от материала ложи, длины ствола, отделки
и от хозяев магазинов. Купил в придачу ему ремень с противоскользящей
стропой - удобство в ношении ружья с таким балансом несомненно.
В начале эксплуатации
патрубке магазина напротив газоотводных отверстий появлялись трудноудалимые,
осязаемые на ощупь, пятна. Скорее всего это происходило от пригорания
выбрасываемой при выстреле консервирующей смазки, оставшейся в каналах
этих отверстий (как ту да добраться?) и смазки газоотводного механизма
(в период приработки завод рекомендует этот узел смазывать). Настойчивым
трудом с помощью ветоши и масла удалось их ликвидировать, но, присмотревшись
к вычищенной трубке магазина, две потемневшие точки диаметром около
2,5 мм можно все-таки заметить. Однако это в практическом плане
ничем не грозит. Больше беспокоит качество воронения ствола - беда
всех отечественных ружей, оно от коррозии практически не защищает.
Давным-давно взял за правило - в рюкзаке всегда должна быть пропитанная
ружейным маслом фланелевая тряпочка. Тем более при многодневных
выездах. Для этого приспособил пенал от женской губной помады (куда
же без женщин-то, а в лесу и такая безделушка напомнит об их существовании
на свете). Этого "добра" по размеру и расцветке навалом
в каждой нормальной семье, а на охоте стволы, шарниры можно протереть,
даже не запачкав руки. В последнем номере нашего журнала за прошлый
год была статья В. Гурова с многообещающим названием "Ижевское
МР-153: на стенде и на охоте". Надо сказать, что от заголовка
до содержания - дистанция огромного размера, тем не менее буду делать
ссылку на него, т. к. других объемных статьей об этом ружье не было.
Автор пишет, что его друг "по уши" влюблен в свое МР-153,
а далее - долго охотились, сделали около 400 выстрелов и ружье не
чистили. Любовь и ласка, чистка и смазка - вроде неразделимые понятия.
Странная любовь у некоторых людей, ей-богу. Оружие надо чистить
и так, как рекомендует завод-изготовитель. И в статью надо было
включить раздел инструкции именно об этом, а не об устройстве ружья
и работе механизма перезаряжания (тем более умозаключения автора
с другом вышли неверные - отмечу ниже). Я не представляю, как можно
выехать (выйти) на следующую охоту с нечищеным, несмазанным ружьем.
Сейчас много стало
"охотников", которых должность или капитал, одним словом
- положение, обязывают. С испокон веков так повелось, тут уж ничего
не попишешь. В период снижения сдерживающего воздействия норм морали
и норм права таких "охотников", иногда не имеющих элементарного
представления о сущности охоты, обычно становится больше. Стал я
год назад по неволе случайным слушателем рассказа о "подвигах"
такого крутого "охотника", с "пудовой" золотой
цепью на шее и таким же крестом на груди. С бравым видом рассказывал
он о том, как они в одном из субъектов России (не в нашей республике)
на двух снегоходах за два дня "охоты" отстреляли 48 русаков
и около 20 лис! Куда, зачем, с какой нужды всё это?! Также "валят"
они гусей и уток без меры. Ну и ходи ты там после них, сокрушаясь,
что дичи нет! Мои собаки приучены приходить на выстрел. И теперь
каждый раз душа замирает от неприятных мыслей - вернутся ли они
оттуда, где эти "товарищи" проводят "основательную"
проверку боя своих ружей только им известными методами.
Я несколько раз
вчитывался в указанную статью, и никак не смог понять - какую "основательную
проверку" боя ружья провели уважаемый В. Ф. Гуров со своим
другом, используя дульные насадки с одинаковыми сужениями, но разной
длины, с помощью 16-дольной мишени? Правильно, кучность. И она не
может разниться при использовании качественной партии патронов,
можно даже удивляться тому, что они нашли однопроцентное отличие.
Удивляет-то больше другое, как они сумели с помощью этого расчерченного
листа бумаги до метра определить скорость полета дробового снаряда(резкость
боя)? Тут уж нужен другой инструментарий, а в практическом плане
можно обойтись "дедовскими инструментами" - сосновыми
досками. Цифры по начальной скорости в статье приведены, предполагаю,
с этикеток пачек патронов. Далее, если проверялась кучность боя
ружья с патронами разных предприятий-изготовителей, то непременно
следовало сказать о сборке патронов, хотя бы элементарно. Без этого
результаты трудносопоставимы в принципе, а выводы попахивают элементом
недобросовестной конкуренции и охаиванием (модным нынче) родного,
российского.
Если говорить о
резкости и кучности боя ружья, то эти показатели необходимо рассматривать,
как принято у военных, как ТТХ оружейного комплекса, т.е. "оружие-боеприпас".
Если стволы, да и само ружье в целом, изготовлены в соответствии
с российскими ГОСТами и требованиями ТУ, то мы будем иметь ружье,
отвечающее им (не о браке речь), а не "Голланд-Голланд".
Сомневающимся рекомендую заглянуть в ГОСТ своего ружья (указан в
паспорте) по допуску несовпадения (отклонения) центра осыпи дробового
снаряда от точки прицеливания для наших двуствольных ружей, или
диаметру канала ствола, и только потом предъявлять какие-либо претензии
к нему. МР-153 с поличоками, применяя разные патроны, позволяет
в больших пределах менять параметры выстрела. Я не великий специалист
по оружейному делу, но, на сколько удалось выяснить, с конкретным
экземпляром МР-153 мне, кажись, повезло. Пострелял из него разными
патронами практически всех российских заводов (первый десяток, виноват
перед заводом, а не сотню - полумагнумами) - ни одного отказа. "Спорт-Активами"
не стрелял - не по карману (они для таких "рядовых охотников",
как В.Ф. Гуров сотоварищи). Правда, наши ижевские "Техкримы"
и многие другие ни в чем, кроме цены (практически в 2 раза), этим
"французам" не уступают. Что касается резкости боя самого
ружья, могу сказать следующее. Проведенная "дедовским методом"
проверка показала, что она у него не хуже, чем у 25-летнего испытанного
и надежного ИЖ-27, с зеркально чистыми и без всякого шата стволами.
А на практике следующее: пару лис метров с 35-и тройкой положил
на месте: первый раз был "Феттер-полумагнум", второй -
стандартный от "Селены" с 32 г дроби. Правда, температура
была около нуля (год был такой - две весны, две зимы). О зайцах
и речи нет, только не промахнись (бывает часто, к сожалению, не
мастер спорта по стендовой стрельбе). К чему же придраться? Согласившись
с В.Ф. Гуровым, надо сказать, что над ложей, особенно над шейкой
приклада, стоит потрудиться. Изучить на сколько снизятся прочностные
ее характеристики при подгонке "заподлицо" с торцом ствольной
коробки. Прочность, баланс и дизайн - три показателя - со знаком
плюс наверняка можно совместить. Что касается цевья, то у МР-153
оно выглядит несколько поленообразно (пластиковое, по-моему, выглядит
элегантнее). Относительные же размеры его не больше, чем у "Беретты",
да и выглядит у той цевье тоже не менее громоздко и "брюхато".
У них одинаковый тип механизма перезаряжания, и цевье не может быть
таким же изящным, как у "Бенелли" или у "Браунинг-Голд",
у которых свои принципиально отличные механизмы автоматики. То же
самое, в связи с этим, считаю нужным сказать В. Гурову и по части
наличия-отсутствия удерживателя.
Разрядить полностью
заряженное МР-153 можно максимум за 15 секунд, и никаких тебе переворачивании
ружья, как у "Бенелли". На большинстве охот магазин незачем
набивать полностью. При смене обстановки всегда есть возможность
быстро перейти на другие номера дроби. Поменять патрон в стволе
и поставить патроны (1 или 2) в магазин при определенной сноровке
времени уходит не больше, чем перезарядить двустволку. Есть только
один минус - лязганье затвором, плюс - патрон с нужной дробью в
стволе и два, как минимум, в магазине.
Ни от одного владельца
МР-153 я не слышал отрицательных оценок о его надежности. Доступное
(по сравнению с иномарками) по цене, надежное в эксплуатации, оно
стало популярной и даже, можно сказать, престижной отечественной
самозарядкой, не уступающей по своим техническим характеристикам
лучшим мировым образцам. Возможно, владельцы улучшенных МР-153 будут
наслаждаться не только его техническим совершенством, но и более
изящным обликом. А я и без этого очень доволен своим выбором.
Охота и охотничье хозяйство
Игорь Смирнов
| |