|
|
|
Так какими же патронами мы стреляем?
Хочу
по возможности объективно проанализировать характеристики заводских
патронов, опираясь только на материалы, опубликованные в печати.
Но сначала одно маленькое замечание. В охотничьей литературе хорошо
прижился без всякого на то основания термин "стандартный патрон".
Даже есть статья М. Блюма "Стандартные патроны для осени"
(газета "Пять охот" № 9 (44), сентябрь 2004 г.). В этой
статье под стандартным понимается патрон с длиной гильзы 70 мм,
развивающий давление в стволе, не превосходящее давления, на которое
рассчитаны стволы, и с дульной скоростью не менее 315-320 м/с. Из
всего этого следует, что мы имеем дело с обычным патроном, дошедшим
до нас с тех пор, как появились казнезарядные ружья и капсюля центрального
боя. Лично я бы назвал такой патрон "традиционным", но
никак не стандартным, хотя бы потому, что его никто не стандартизировал,
- уж слишком много факторов влияют на его параметры.
В
упомянутой выше статье М. Блюма приведены данные баллистических
испытаний охотничьих патронов 10 предприятий-изготовителей. Испытания
проводились в НПФ "Азот" на современном импортном оборудовании.
Средние значения
скорости в 0,5 м от дульного среза, кучности, равномерности осыпи
и максимального давления в стволе проверялись отстрелом десяти патронов
каждого типа из 35 м по стодольной мишени на баллистических стволах
длиной 700 и 750 мм с дульным сужением 0,5 мм.
Я проанализировал
только 7 типов патронов из 10, поскольку они были снаряжены одной
и той же дробью № 5 и все имели полиэтиленовые пыжи-контейнеры.
Два патрона были исключены из анализа, так как были снаряжены дробью
№ 7 и № 9, а третий, снаряженный дробью № 5, был исключен, так как
имел древесноволокнистый пыж, и его показатели были самыми низкими
по всем параметрам.
Проанализированы
7 наименований патронов: "Рекорд", "Азот", "Джокер",
"Тайга", "Пиробалтус", "RIO" и "Спорт-Актив".
Их средние значения варьируют:
- по скорости - от 374 до 401 м/с (1,07 раза),
- по кучности - от 44 до 75% (1,7 раза),
- по равномерности осыпи (число пораженных долей) - от 62 до 80
(1,3 раза),
- по максимальному давлению - от 382 до 705 бар (1,8 раза), Внутри
каждой партии патроны имели отклонения от средних значений до 20%.
В ноябре 2005 года
на Ижевском механическом заводе проводились подобные испытания патронов
для выяснения влияния на бой ружья длин гильз и патронников (см.
hunter.ru "О зависимости качества выстрела от использования
гильз, не соответствующих длине патронника"). Испытания также
проводились с использованием импортной измерительной аппаратуры,
но из ружья ИЖ-27М с патронником 70 мм, а после развертывания патронника
до 76 мм, то и с патронником 76 мм. Стрельба велась из нижнего ствола
с дульным сужением 1,0 мм. Были испытаны патроны "Eley VIP",
"Техкрим", "Рекорд" и "Vetter" пятью
выстрелами каждого наименования. При этом определялись только кучность
и скорость дроби в 0,5 м от дульного среза.
И в этих испытаниях
разброс средних значений по скорости при стрельбе из ствола с патронником
70 мм изменялся в пределах от 371 до 436 м/с (1,2 раза), а по кучности
- от 51,5 до 82,9% (1,6 раза). Эти же патроны в патроннике 76 мм
дали разброс по скорости от 378 до 433 м/с (1,1 раза), а по кучности
- от 45,5 до 79,3% (1,7 раза). Отклонения от среднего значения внутри
некоторых партий патронов достигали 25%.
Как видим, в обоих
случаях имеет место значительный разброс кучности боя ружья при
стрельбе из одного и того же ствола! Козьма Прутков в таких случаях
говорил: "Если на клетке слона написано "медведь"
не верь глазам своим". И я не могу в это поверить, поскольку
такие данные противоречат вековой практике стрельбы из дробовика
и литературным источникам многих известных оружейников и простых
охотников. Я извел не один рулон обоев, разрезая их на мишени, десятки
листов ватмана, пачки газет и сосновых досок для определения резкости,
а заодно и кучности дроби, и ни разу не было случая, чтобы полный
чок показывал кучность цилиндра и наоборот! Вот уже ровно 60 лет
я стреляю своими патронами, прибегая лишь иногда к покупным, но
не было случая, чтобы любой из них давал что-либо подобное. Тот,
кто пристреливал свое ружье, знает, что оно отзывается на каждый
грамм дроби (примерно 3%) и на каждую десятую грамма пороха (примерно
2%) соответственно единицами процентов, но никак не десятками процентов
кучности! В конце концов на спортивных соревнованиях не были бы
получены феноменальные результаты при таких разбросах параметров
патронов. Следовательно, ставить под сомнение качество заводских
патронов не приходится. При стрельбе из одного и того же ствола
одними и теми же патронами никогда не было значительных расхождений
по кучности. Тут что-то не так.
Мне кажется, что
все дело в методике измерения кучности. Классический метод определения
кучности основан на подсчете числа дробин, попавших в мишень, с
предварительным определением ЦЕНТРА осыпи. Для испытания 10 партий
патронов по 10 штук в каждой необходимо 100 мишеней, в которых окажется
в среднем по 60% дробин от 200 штук в снаряде, то есть 120 штук,
а всего, стало быть, 12 000, которые надо пересчитать "по головам",
естественно, "врукопашную". Это занятие, видимо, не для
иностранцев. Там, а теперь и у нас, кучность определяют ВЕСОВЫМ
методом. Почему авторы двух рассмотренных выше публикаций не обратили
внимания на явное несоответствие результатов с повседневной практикой
и не провели параллельные испытания патронов обоими методами? Или
я не прав? Может быть, у кого-то есть другое объяснение?
И еще одно существенное
замечание. Кучность можно определять двумя способами: классическим
методом или по величине радиуса окружности, охватывающей половину
осыпи дроби на расстоянии 35 м. Этот радиус обозначают R50, и он
равен 27 см у полного чока и 47 см - у цилиндра. Между этими величинами
довольно равномерно распределены значения R50 для остальных сверловок
ствола. Хотя между этими методами существует соответствие, однако,
при классическом методе в некоторых случаях информация может оказаться
неопределенной. Представим себе, что в мишень диаметром 750 мм уложился
весь снаряд дроби. Стало быть, кучность равна 100%. Но если дробь
уложилась на этом же расстоянии в круг диаметром, скажем, 450 мм,
то кучность тоже будет 100%, однако плотность дроби будет, естественно,
совсем другая. Поэтому я с 1959 г. пользуюсь вторым методом по книге
"Дробовой выстрел" Б.А. Крейцера и И.П. Степанова.
От себя могу сказать,
что при покупке ружья Stoeger, патронник которого равен 76 мм, я
был вынужден купить пачку патронов с длиной гильзы 70 мм, поскольку
патронов с гильзами 76 мм в продаже не было. При проверке оказалось,
что полный чок по кучности соответствует получоку, а цилиндр близок
к дисперсанту. Это меня несколько озадачило, поэтому я достал гильзы
76 мм, снарядил той же дробью и снова проверил бой ружья. К счастью,
никаких неожиданностей не возникло: чок оставался чоком, а цилиндр
- цилиндром. В обоих случаях я резкость не проверял, поскольку на
первых порах надо было разобраться хотя бы с кучностью.
От себя могу добавить,
что нет необходимости тратить 5, а тем более 10 патронов для оценки
боя своего ружья - достаточно одного, в крайнем случае, двух патронов,
чтобы оценить качество самодельного или купленного патрона.
Стреляйте своими
или покупными патронами, а в случае промаха или подранка вините
только себя, так как ошибки среднего стрелка значительно превышают
разбросы ружья и патрона.
Российская Охотничья газета
Игорь Арбузов
| |