| |
|
|
|
CZ-USA Ringneck 20/76
 Тема
турецких охотничьих ружей для наших охотников в последнее время
становится все актуальнее. Это немудрено - в условиях введенных
антироссийских санкций выбор импорта стал не только скудноватым:
иностранные ружья резко стали еще более дорогими. Охота у нас и
так давно стала забавой не для бедных (за что боролись, как говорится),
так новый виток геополитического противостояния России против стран
Запада (с присоединением к санкциям Японии - соответственно и Востока)
привел к еще большему удорожанию всеми нами любимого процесса. Не
для всех, но тем не менее. И в недалекой перспективе это приведет
как к изменению баланса в распределении продукции отечественного
и иностранного производства, так и к определенным социокультурным
трансформациям в нашей стране. Судя по всему, наши крупные оружейные
дилеры научились быстро ориентироваться в меняющейся конъюнктуре
рынка, так что без импортного оружия мы не останемся. Принципиальный
вопрос лишь в качестве и стоимости современных ружей и карабинов
иностранного производства.
Очередное разочарование в турецких
ружьях произошло вполне обыденно. Знакомый попросил помочь с выбо
ром легкого ружья в 20-м калибре. С возрастом многие охотники переходят
с 12-го на 16-й и 20-й калибры в ружьях по перу. Выбор в 20-м калибре
сей- час не ограничен советскими моделями Иж-58, ТОЗ-63, МЦ20-01
и одностволками вроде Иж-17, так что мероприятие обещало быть интересным
и познавательным. Бюджет охотника был ограничен, поэтому выбор лежал
между отечественным и турецким оружием, причем благо- даря фактическому
отсутствию нормаль- ной рекламной политики у наших произ- водителей
и крайне агрессивной рекламе "турков" итоговый выбор был
вполне предсказуемым. С полгода назад я писал о турецких полуавтоматах
и в положительном ключе (на фоне негатива про Companion E 12-го
калибра от ATA ARМS) упомя- нул про модель 20-го калибра производства
той же фирмы, которая произвела на меня хорошее впечатлением качеством
изготовления. Причем те самые добрые слова о действительно неплохом
ружье мне вышли боком - нашлись люди, огульно обвинившие меня в
продажности туркам в целом и компании ATA ARМS в частности. В ответ,
учитывая тен- денции в современном мировом раскладе, выскажу свое
предположение о про- дажности самих турков России и поже- лаю им
быстрее выйти из НАТО и присо- единиться к нашему Таможенному сою-
зу, дабы одновременно обеспечить себе устойчивость к внешним воздействиям
и более устойчивый рынок сбыта охотничьего оружия. А пока давайте
ознакомим ся с тем, как не надо делать ружья.
После ознакомления с ассортиментом ружей в магазине
мой знакомый решил брать не полуавтомат, а самую настоящую классику
- двустволку-горизонталку. Дело хорошее, начали выбирать. Вари-
антов было несколько, но "итальянцы" отпадали из-за несуразной
цены и посредственного качества изготовления (см. мою статью про
двустволку от "трех сестер"), а отечественный Иж-43 товарищу
показался слишком уж простым в отделке и неприлично дешевым. Что
ж, хозяин - барин. В итоге нам обоим внешне понравилась горизонталка
CZ-USA турецкого производства (судя по всему, производителем является
фирма Huglu, у турков оно проходит как модель 200AC, если верить
каталогам): изящная, вполне гармоничная, при этом наличие цветной
калки и "ушей" на колодке.
Ружье комплектовалось 5 насадками - от цилиндра до чока. Общая длина
ружья составила 1160 мм при длине стволов в 760 мм. УСМ односпусковой,
селектор расположен на предохранителе. Вполне современно, хотя "классика"
в моем понимании это все-таки два спусковых крючка. А вот масса
ружья насторожила - 3,3 кг, что как минимум на 300 граммов больше
Иж-58 (Иж-43 в 20-м калибре весит около 3,1 кг) в том же калибре
и при- мерно соответствует массе двустволок 12-го калибра и современных
полуавтоматов. Ценник товарищу показался вполне "съедобным"
- около 50 тысяч рублей, хотя я бы предпочел за эти деньги найти
советский "штучник" в состоянии, близ- ком к "муха
не сидела". Что доски колодки у гламурного турецкого ружья
не что иное, как имитация - не страшно, зато красиво. Что калка
не настоящая и будет быстро облазить - к этому нам не при- выкать,
благо с немецкими и советскими ружьями многие охотились. Судя по
каталогу Хуглу, данная модель выпускается в 4-х вариантах отделки,
в основном касающейся колодки. Помимо калки есть покрытие "под
серебро" и просто черное оксидирование досок в белом обрамлении.
При внимательном осмотре ружья сна- чала удивило чрезмерное нависание
дерева над металлом (буквально несколько миллиметров), откровенно
парши- вое дерево приклада и цевья, непонятная гильошировка на прицельной
план- ке, отвратительная подгонка шарнира цевья к колодке, плохо
работающий предохранитель-селектор, торчащий из колодки болт Гринера
и общая кривоватая обработка металла. При этом ружье оказалось неприкладистым
нам обоим. Переломить CZ удалось с большим тру- дом. С таким же
усилием оно и закрылось. С такой особенностью мы все знако- мы по
некоторым отечественным ружьям, так что первая мысль была вполне
понят- ной - новое, приработается. Оба ствола оказались тянутыми
пайкой. Это отнюдь не нонсенс даже для дорогих "итальянцев"
и вообще мало на что влияет (знаю по собственному Иж-58). Но на
дворе XXI век и вообще - это же импортное оружие, о котором у нас
так привыкли говорить с придыханием.
Снял цевье, чуть тряхнул ружье. Потрясающе -
даже при полностью закрытом замке двустволка имеет четко ощутимый
шат. Поставил цевье обратно - шат стал меньше… но не исчез. Снова
снял цевье, отжал ключ: стволы болтаются в колодке во все стороны.
Шат не просто ощущается - его было видно невооруженным глазом, значение
до 0,5 мм . Крюки в вырезы ствольной коробки входят с гигантским
зазором, насчет опоры заднего крюка говорить не будем, болт Гринера
не притерт и выполняет чисто декоративную функцию. Отмечу, что сре-
ди поздних советских тульских курковок порой тоже встречаются экземпляры
с плохо притертым Гринером, но те ружья всегда были без каких-либо
претензий. А здесь CZ не просто конструктивно имеет полноценное
тройное запирание, так еще и "уши" по бокам колодки, призванные
в первую очередь как раз продлевать ресурс ружья, отсрочивая и сводя
к минимуму горизонтальный шат. Но раз вся эта красота не выполняет
свою прямую функцию и новое ружье имеет болтающиеся в колодке стволы,
то о чем вообще может идти речь?
А вот о чем. Давайте посмотрим, что пишут в рекламе турецко-чешско-американских
ружей за рубежом: "Чтобы удовлетворить требования американских
охотников, CZ создала непревзойденное элегантное двуствольное ружье
с горизонтально спаренными стволами, специально предназначенное
для добычи птиц. Ringneck является стильным, хорошо сбалансированным
ружьем, которое имеет уникальный стиль и рассматривается в качестве
представителя премиум-класса двуствольных ружей на современном рынке.
Ружья оснащены болтом Greener в дополнение к запиранию нижней планкой
на подствольные крюки, что делает затвор ружья очень прочным. Еще
одной уникальной особенностью этих ружей является доступность в
широкой гамме калибров - в 12, 16, 20, 28 и .410 со стволами в 28
дюймов". Вот так, текст вроде и без особых мани- пулятивных
изысков в описании ружья, но турецкий ширпотреб невменяемого качества
оказался "непревзойденным элегантным двуствольным ружьем премиум-
класса". У меня есть два варианта объяснения этому недоразумению
- или к нам в Россию продолжают по-прежнему ввозить неликвид, или
маркетологи считают нынешних охотников (в любой стране) безнадежными
идиотами. Кстати, обратите внимание на текст с главной страницы
сайта компании Хуглу, ведущей свою историю с 1914 года: "в
настоящее время наша компания, работающая на площадях в 25 000 м?,
из которых 17 000 м? являются крытыми, с гордостью экспортирует
80% своих дробовиков в более чем 50 стран - США и Францию, Норвегию,
Ливан и Ботсвану, в страны от Чили до Филиппин". Судя по всему,
Россия у менеджеров Хуглу находится аккурат между Чили и Филиппинами.
Ладно там турки, но уж наши дилеры на такие "мелочи" внимание
должны обращать в любом случае. Безусловно, в деле производства
классического охотничьего оружия есть обще- признанные мировые лидеры:
те же англичане, немцы и еще ряд европейских стран, многие из которых
уже давно пере- стали делать "те самые ружья", собирая
новоделы из комплектующих со стороны. При надлежащем качестве сборки
и отделки негативно к этому относиться смысла нет - лучшие русские
мастера рубежа XIX-XX веков (от Гоннодо Маслова) практиковали такую
же "соляночную" сборку. Но когда с оружием начина- ют
откровенно халтурить, то это не просто плохо - это характеризует
производственный упадок, причем характер- но это для всех, в том
числе для заслуженных производителей элитного оружия. Взять недавно
прогремевшее появление на нашем рынке английских ружей турецкого
производства - ну бред какой- то, вроде китайских швейцарских часов.
Но это факт! А с учетом очевидного падения общеобразовательной компетенции
населения по всему миру и заоблачных достижений информационно- психологических
технологий, всучить охотнику вместо нормального оружия из хорошей
стали и достойного ореха изготовленное "по космическим технологиям"
дюралепластиковое чудо за немалые деньги в принципе несложно. Ну
вот кто из читателей с чистой совестью сейчас сможет рассказать
самому себе о сути преимущества европейских "наностволов"
с какой-нибудь крио- обработкой перед вроде самыми обычными, но
прекрасными по качеству боя советскими стволами от МЦ21-12 или ТОЗ-87?
Кто вспомнит о законе Паре-то и сумеет его соотнести с качеством
и ценой импортного оружия? Справедливости ради отмечу, что наши
производители сейчас тоже порой стараются не отставать от западных
коллег - "эффективные менеджеры" есть хотят везде.
Критерием истины является практика, а не конечный продукт маркетологов.
Рынок безжалостен - производство должно приносить прибыль, а не
моральное удовлетворение от сего процесса для хозяина завода. В
современных условиях конкурентоспособность серийной продукции обеспечивается
снижением ее себе- стоимости и итоговой адекватной ценой (плюс грамотная
реклама). А это достигается или использованием более дешевых материалов
и минимизированием "лишних" операций при изготовлении
тех же ружей или экономией на заработной плате рабочих, что проще
всего осуществляется переносом производства в соответствующие страны
или размещением у них же заказов на изготовление комплектующих.
Но мы неизбежно идем и уже пришли к постиндустриальному миру одноразовых
вещей, столь же неотвратимо движущемуся к очередным глобальным изменениям.
Проблема (больше касающаяся производителей) лишь в том, что не все
к этому готовы. Выводы В очередной раз можно убедить- ся в том,
что импорт не является синонимом качества. Но ведь и такие ружья
покупают, скажет читатель. Конечно, как и в хлам "убитые"
автомобили - каждый день кто-то такое "счастье" продает
и покупает. И винить здесь нужно не производителя или продавца.
Правила рынка просты и очевидны - доверяй, но проверяй, благо даже
новичку не опростоволоситься с выбором элементарно - еще с советских
времен на эту тему достаточно выпущено литературы, которая вся есть
в Интернете. И не ходите за ружьем в одиночку, если не хотите вникать
в тон- кости дефектации. Ружье покупается не на один сезон, а ружье,
стоящее более-менее приличных денег, - тем более. К сожалению, сейчас
новое и наше и импортное оружие не означает отсутствие проблем.
Наверняка кто-то из читателей задаст вопрос о
некоей особой избирательности американцев, для которых турки дела-
ют чешские ружья (безумное сочетание сути, но уж как есть). Но американцы
дав- но деградировали в плане критического восприятия качества товаров
ширпотреба. У них рынок буквально забит изделиями китайского производства
- от электроники до оружия. Собственно, для этого США и начинали
реализацию своего "плана Маршалла" для Китая в далеких
1970-х гг., что положило начало агрессивной фазы глобализации и
в очередной раз спасло Америку от катастрофического кризиса. В итоге
с Китаем получилась неувязочка, но не все коту масленица, поэтому
граждане США давно привыкли не только к товарам иностранного производства,
но и не считают браком откровенно небрежно изготовленное оружие
своих же производителей и с удовольствием стреляют нашими патронами,
которые при не самых лучших своих ТТХ просто самые дешевые. И потому
турецко- чешские ружья для Америки там отнюдь не считаются хламом
- недорого же и все необходимые для пресловутой элитарности "шашечки"
присутствуют. Добро пожаловать в реальность.
Охота
Юрий Максимов
|
| |
