Rambler's Top100
Яндекс цитирования
 

 

 

Охота и рыбалка в России. Взгляд изнутри.
Начало Часть 11

1   При том, сумма оплаты договорника исходит только лишь из того лимита соболей, что выделяются ему согласно опромышляемой им территории. Хотя зачастую всю добытую и сверхлимитную пушнину, от которой охотнику никуда не уйти, сегодня сдают своему же охотпользователю, но по более высокой цене. Данная практика, которую можно исправить только законодательно, приводит к тому, что при достижении пенсионного возраста, ни один из наших нынешних промысловиков не может рассчитывать на достойную пенсию

   Ещё одним деянием наших властей, наглядно показавшим своё отношение как к своим гражданам, так и ко взятым страной обязательствам, явилось подписание Россией 24.04.1998г. и ратификация в апреле 2008 года ?Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией?, к которому США присоединиться отказались. Согласно данного документа, наша страна обязалась перестать ловить на своей территории животных ногозахватывающими капканами и перейти на гуманные   убивающие). При обсуждении закона о ратификации, вопрос об компенсации охотникам хотя бы части затрат при обмене одних капканов на другие, выдвигался, но наши законотворцы, решили не обременять бюджет и возложить все затраты по принятому ими решению как всегда на простого мужика и без того еле сводящего концы с концами. Но, почему-то не объяснив ему при этом, как на капкан типа Канибер можно в тундре или в степи отловить, к примеру, волка, который изводит сегодня на нет как диких, так и домашних животных.
Такой капкан единственный из сертифицированных, на который теперь разрешается лов на территории страны, если придерживаться соглашения. И волка им поймать практически невозможно (сегодня разрешили ловить волков на ногозахватывающие капканы – нужда заставила). При принятии закона о ратификации, депутаты опирались на Пояснительную записку, в которой кто-то из её авторов вывел удивительную, на мой взгляд, норму – ?ежегодные потери капканов для охотника составляют 20%?. Благодаря именно этой цифре, решили ничего людям не компенсировать: ?Зачем? Если через 5 лет, все капканы у них будут полностью утрачены!?
В данный момент идёт уже третий промысловый сезон, после того, как подписанное соглашение вступило в законную силу после пяти лет переходного периода. Но подавляющее большинство сегодняшних промысловиков даже не догадываются, что они являются нарушителями подписанного документа. И нет ни какой гарантии, что благодаря данному обстоятельству, завтра российскому промысловику вместо того, чтобы платить деньги за шкурку с оторванной лапкой, не начнут выписывать штраф в 3-х кратном размере от её максимальной стоимости. Как это делали во времена СССР при превышении выделенного для охотника лимита по отлову соболей. Да и все эти 8 лет, соболи у нас в стране ловятся во всё те же капканы, в которые они ловились ещё 20-30 и даже 50 лет назад. Ещё отцами и дедами наших сегодняшних охотников. Потому как ежегодная убыль капканов при охоте на соболей составляет примерно 0.5-1%. И то это максимум.
Не менее удивительным и вновь не поддающимся элементарной логике действом, является то, что в то время как соболь представляет собой квотируемый вид животного, общее количество выставляемых сегодня на торги шкурок, ежегодно превышает общероссийскую квоту на их добычу не менее чем в 2 раза (в 2013 году вообще более чем в 3 раза)! А сколько ещё соболей оседает на руках у населения в России? А сколько без всякого аукциона улетает в Китай и в другие страны?
Получается, что каждый охотник-промысловик ежегодно добывает в 3, а то и в 4 раза больше, чем ему ?дядя в Москве разрешил?. Но и эта цифра вовсе не точна, а является усреднённой, поскольку, как мы с вами уже выяснили, кто-то из тайги всегда выходит домой с мизером или вообще ни с чем, в то время как у кого-то сезон был превосходным. Видимо надо рассказать ещё об одном, пусть косвенном, но немаловажном факторе, влияющем как на успехи охотника, так и на саму популяцию соболя. У нашего промысловика есть несколько врагов: волки, лисы, песцы, росомахи и хоть достаточно редко, но неудержимый каннибализм. Когда соболи от бескормицы начинают поедать в ловушках своих же сородичей. Ещё одним врагом и даже бедствием, бывает медведь- шатун не залёгший в спячку. Который, кроме того, что очистит все путики от наживки в ловушках и съест всё, что в них попало, применит все свои усилия и свой немалый ум, дабы лишить жизни и самого промысловика.
Существует чёткая закономерность –в сверхпродуктивный для охотника год, пресс на его ловушки со стороны этих врагов возрастает во многие разы. И счёт съеденным соболям иногда бывает куда большим, чем достаётся охотнику. В такие сезоны даже увеличенная в несколько раз проверка ловушек ощутимого результата не даёт, а за одной отловленной росомахой или лисицей назавтра обязательно появится другая. Можно припомнить случай, когда у одного из штатных охотников северного Прибайкалья в начале 80-х годов прошлого столетия ещё до начала сезона волк съел собаку, а всех попавшихся в капканы соболей (более 40 штук), съели росомахи и лисы. Пришлось вылетать на вертолёте домой без единого соболя. Но есть и ещё одна закономерность –в последующие года после такого сезона, резкого падения численности никогда не наблюдается. Следующий промысловый сезон, как правило, бывает средним.
Совершенно очевидно, что в стране давно назрела острая необходимость отказаться от лицензий на добычу соболя, но взамен упорядочить учёт всех добытых особей, для того, чтобы иметь возможность отследить, где и сколько его добывается –мониторинг нужен обязательно. Сделать это достаточно легко и просто, даже выдумывать ничего не требуется –всё придумали ещё в СССР. Правда при этом придётся повернуться лицом к добытчику, а не к купцу, паразитирующему на труде промысловиков. Что в совершенно антинародной сегодняшней стране России, боюсь, сделать будет невозможно. Нашему чиновнику от охотничьей отрасли, часто совершенно далёкому от той сферы деятельности, которой ему доверили порулить, давно уже пора вникнуть в проблему и чётко осознать, что для российского мужика есть лишь два понятия –можно или нельзя. А понятий ?чуть-чуть можно, но больше не тронь? для него не существует вовсе. Тем более, когда он собственными глазами видит, что того продукта, которого ему немного разрешил какой-то дядя взять, на самом деле много. А тот дядя в своих расчётах на квоты исходил их цифр, явно выдуманных или высосанных из пальца –не хочу никого обидеть.
Вы со мной не согласны?
В советское время общее количество штатных охотников, промышлявших в тайге соболей полный сезон, едва ли дотягивало до 20 тысяч человек (остальные 5-8 тысяч штатных охотников занимались ловлей песцов). Ещё тысяч 60 (пусть 80) проводили свой месячный отпуск в тайге, в основном бегая за собаками на полайки и используя лов ловушками (капканами в основном), который даёт в несколько раз больший результат, лишь как подспорье к своей ходовой охоте. При том, взятых соболей ?на ружьё?, у таких ?договорников? всегда было больше, чем ?взятых? ловушками. Но после развала СССР количество промысловиков-соболятников, которые охотятся полный сезон, перевалило за 100 000 человек, как мы это уже обсудили. Потому теперь можно смело говорить об увеличении давления на популяцию соболя со стороны охотников как минимум в 3 раза.
Если оценивать весь промысел по затраченным на него человеко-дням и в несколько раз возросшей плотности ловушек. Но ведь во столько же возросла и добыча, глядя на результаты аукционов? И при этом сегодня во многих местах Сибири и Дальнего Востока заброшены все дальние, наиболее продуктивные в советские времена угодья (в сущности они служат сегодня резерватами), на которые в те времена охотники попадали вертолётами. Промысел в настоящее время ведётся только в достаточно доступных местах. Получается, что если бы промысел вёлся и там, то соболя на торги попадало ещё куда больше. Парадокс, не правда ли?
О том, что пришла пора отменить лицензии, говорят не только люди занимающиеся промыслом, что постоянно находятся под дамокловым мечём, об этом говорит и наука. Но у наших чиновников высшего ранга, от чего-то появилась насущная потребность включить соболя в ?Перечень особо ценных диких животных…? (постановление Правительства от 31.10.2013 № 978). Чтобы за каждую сверхлимитную шкурку, человек отвечал по статье 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как за добычу амурского тигра, белого медведя, зубра, снежного барса (леопарда) или алтайских горных баранов аргали, которых представитель президента в ГД господин Касопкин со товарищи расстреливал с вертолёта. Но все, кто занимался тогда тем отстрелом и остался при этом живым, никакого наказания за содеянное не получили - дело ?спустили на тормозах?. А вот то, что после включения соболя в тот перечень, наш ?самый гуманный?, но только для элиты суд начнёт простым мужикам статьи направо и налево раздавать, то в этом сомневаться не приходится. Тогда можно будет привлечь к ответственности любого промысловика безисключения!
Без всякого сомнения, всё то, что случилось с соболем в XVII-XIX веках, в сегодняшней России произойти уже не может –охотник теперь не тот. По каждому следу он теперь бегать не станет, под корчём у надьи (специальный долго горящий костёр) он если и будет ночевать, то в случае крайней необходимости –в зимовье куда комфортнее. Ему проще построить сотню-другую ловушек и дополнительное зимовьё, чем он станет бить собственные ноги, гоняясь по тайге за каждым соболем и терять здоровье, клацая под утро зубами у затухающего костра.
Сегодня в стране много говорят о том, что нам в России, где уровень богатства и бедности сопоставим с таким же уровнем в отсталых странах Африки, обязательно нужен средний класс. Бесспорно, на мой взгляд, что именно промысловики могли бы вписаться в это  пределение, как никто другой. Одновременно и защищая природу на огромных территориях и изымая из неё, достойно зарабатывая при этом. (Для чего когда-то цари на Руси образовали в отдалённых местах казачьи поселения? Да и Израиль этот опыт перенял.). Но тогда государству надо аннулировать всех нахлебников и сделать так, чтобы добытчики перестали быть заведомыми браконьерами и рабами у ?пушного купца? - могли составить ему настоящую конкуренцию на аукционе.
Боюсь, этого у нас не случится до тех пор, пока в стране не появится власть, что начнёт думать о народе, из которого сама вышла. Для которой сегодня люди, идущие в тайгу за ?мягким золотом?, вовсе неинтересны. Председатель Правительства РФ, одним росчерком пера, в марте 2013-го года лишил более миллиона, а то и двух российских граждан – многочисленных туристов, экипажи морских и речных судов, охотников и рыбаков, геологов, работников леса, пастухов с семьями и всех жителей отдалённых поселений, где электричество включают лишь один раз в сутки на несколько часов, конституционного права на получение информации. Прекратив финансирование радиопрограмм на длинных, средних и коротких волнах, на коих и можно только из-за огромной удалённости от FM и УКВ-передатчиков что-либо ?поймать?. Теперь люди, уходящие в тайгу или тундру, слушают в эфире вовсе не российские радиостанции на русском языке, а китайские, корейские, японские, индийские, американские (аглицкие) –все голоса планеты, кроме родного.
Правда, опасаюсь, многим из читателей этой статьи, точно так же как и г-ну Медведеву, не дано понять вовсе, что означает для человека, оторванного от всех благ цивилизации в течении полугода, а то и того больше, голос его Родины из стоящего на столе зимовья или весящего в углу палатки радиоприёмника. Когда каждый человек неосознанно ощущает себя частью огромной страны. Уже ни один раз здесь говорилось, что в тех местах России, где ведётся промысел, практически каждый административный район по площади равен, а часто и превосходит такие европейские страны как Голландия, Бельгия или Дания. Потому проблема охраны тайги и водных ресурсов от браконьерства, там всегда стояла и стоит достаточно остро – невозможно на таких огромных площадях справиться силами одной только охотничьей и рыболовной инспекции. Утверждать обратное, могут лишь люди ничего не понимающие и ничего не знающие о жизни в этих регионах.
Даже в советские времена, когда механизм охраны, хоть со скрипом, но работал, в этих местах главным защитником животного мира был охотник-промысловик, кровно заинтересованный в том, чтобы зверь в лесу водился, и запасы рыбы в воде не иссякали. Невозможно было съездить на рыбалку не испросив разрешения у того человека, на чей участок ты собрался ехать. Сегодня инспекции в том виде, с тем же объёмами финансирования и теми же возможностями (к примеру, вертолётами), какие были в советское время, больше не существует и никогда видимо в будущем не появится. Это можно смело утверждать, оглядываясь на нашу действительность. Что может сделать один инспектор рыбоохраны и один инспектор охотничьего надзора на площади 50 000 км2? Ни-че-го! И это надо признать со всей откровенностью. Кто сегодня защитит угодья? Может быть охотпользователь? Фирма-паразит, о которой мы уже выше говорили. Ни-ког-да!
Зачем частнику нужны лишние затраты на содержание егерей, дополнительную технику и ГСМ, если у него даже в первых строках устава написано, что ?данное предприятие создано (им) для того, чтобы зарабатывать деньги?. А про то, что их надо тратить на охрану угодий, которые он у государства арендовал, но сам в них появляется в лучшем случае набегами, там ничего не написано. А если его даже строго обяжут это делать, то он в лучшем случае начнёт писать липовые отчёты, к которым наше верховная власть с высоких трибун станет апеллировать, искренне считая, что она сделала всё, дабы природу охранить. В руководстве этих фирм сидят люди неглупые и они прекрасно понимают, что обеспечить охрану даже в угодьях охотпользователя центральной России, где площади на несколько порядков меньше, совсем не простое дело, а когда у тебя за плечами площадь Брянской и Калужской областей вместе взятых, не стоит с этим и связываться вовсе – только выбрасывать деньги на ветер. Тем более во внесезонное время никто никогда на твоего соболя охотиться не станет, а то, что там круглогодично бьют копытных и изводят на нет рыбу в реке ?электроудочками?, его ничуть не волнует.
1Так что ?настоящего рачительного хозяина?, ради которого четверть века назад был в России устроен очередной переворот, страна так и не получила. И всё больше и больше отчего-то укрепляется убеждение, что не получит даже в будущем. Пока не поменяется сознание верховной власти или народ сам не устроит следующий переворот. Ни в коей мере не призываю к этому, но боюсь, что этим всё и закончится.
А что же сегодня происходит с рыбалкой в России?
Любителей рыбной ловли в нашей стране всегда было больше, чем охотников. Как, впрочем, и везде в мире, где имеется достаточно водоёмов, в которых водится рыба. Посидеть на берегу с удочкой в те времена, когда на планете ещё отсутствовали компьютерные игры и интернет, поймать свою первую рыбку и почувствовать себя настоящим добытчиком, что было азартнее и лучше для подростка? Тем более в нашей стране, где на 1/9 части суши всей планеты, с избытком хватает рек, озёр, прудов и морей. Не хотелось бы вам надоедать с рассказами, где и сколько рыбы в России водилось и добывалось испокон веков, скажу только, что эти цифры были огромны, а рыба всегда влялась одним из главных продуктов на столе россиянина. Каждый из нас в год съедает её примерно в 3 раза больше, чем гражданин США.
Самый сильный удар по наиболее ценным породам рыбы был нанесён в нашей стране в советское время, когда началось массовое строительство гидроэлектростанций. Платины перекрыли рыбе ход, а водохранилища повлияли на видовой состав. До возведения платины водилась благородная рыба, после - осталась только частиковых пород. О том, что такое произойдёт, было понятно изначально, потому все потери благородной рыбы решено было компенсировать ударным трудом рыборазводных заводов - в советское время наука была всё же на высоте. У идущей не нерест рыбы икра отбиралась, оплодотворялась, мальки после вылупления подкармливались и по достижении определенного возраста, выпускались в водоём. При этом потери молоди исчислялись всего несколькими небольшими процентами, в то время как их потери в естественной среде составляют от половины до двух третей.
Если в центральной России, основной удар после постройки ГЭС во многом пришелся только по осетровым, то в Сибири, где основу рыбных запасов составляли в большей мере всевозможные лососевые наряду с осетровыми, он был куда ощутимее. Например, на реке Ангара, единственной вытекающей из Байкала и впадающей в Енисей, где был построен целый каскад плотин, изначально водившаяся там раба (хариусы, ленки, таймени и различные сиги) встречается сегодня только под плотинами ГЭС. А все водохранилища пришлось специально зарыбить сазанами, лещами, язями и амурскими сомами, которых там до этого никогда не видывали – сорога, щуки и окуни расплодились самостоятельно.
Надо отметить, что во времена СССР постоянно предпринимались попытки ?облагородить? рыбные запасы в сибирских водохранилищах, но, к сожалению, они больших результатов не принесли. Выпускаемые мальки омуля и пеляди всегда вырастали, достигнув куда большей массы и куда больших размеров (иногда в 3-4 раза!), чем они встречаются в естественных местах обитания, но потомства дать не сумели – природу обмануть не удалось, рыба нерестилищ для себя найти не смогла. Хотя по данным науки, столь быстрое наращивание массы и гигантизм рыб, говорит прежде всего о том, что естественная кормовая база водохранилищ столь избыточна, что создай беспрерывный процесс пополнения водоёмов молодью, завтра получишь огромную отдачу.
Но только кто в теперешней России сможет заняться этим бизнесом? Когда все прилавки в стране завалены различной привозной рыбой и, как правило, откровенной дрянью, которую по-хорошему есть нельзя. Сёмгой, выращенной в садках Норвегии на стимуляторах роста –сиречь на гормональных анаболических стероидах и не менее вредных антибиотиках, с подкрашенным красителями мясом. Имеющую цену в 6 раз (!) большую, чем стоит наш качественный дикий дальневосточный лосось. Такого соотношения цен нет ни в одной цивилизованной стране мира (там соотношение цен обратное!). Или телапией с пангасиусом, выращенными в сточных водах юго-восточной Азии на отходах животного происхождения, что сидя в садках с огромным удовольствием поглощают даже человеческие экскременты, как и свои собственные.
В советское время на внутренних водоёмах страны рыба добывалась либо рыболовными артелями при колхозах, либо специализированными рыбопромысловыми хозяйствами. Населению сетевой лов дозволялся только в отдалённых местах, а в густонаселённых районах граждане довольствовались любительскими снастями. Но браконьерства на водоёмах России было в то время не меньше, чем в её лесах. В основном нарушители закона использовали неводы и сети, что плели сами дома по вечерам или ?доставали? их всяческими путями у законных рыбаков –сетевых полотен в свободной продаже никогда не бывало. Кто-то ставил потаённые вентери, корчаги или морды, иногда на дальних водоёмах ?глушили? рыбу взрывами –других подлых способов ловли в советское время в центральных областях России и припомнить нельзя.
А вот в отдалённых местах (в основном в Сибири), существовали свои способы ловли, которые использовали ещё наши предки: разнообразные заездки, коими перегораживали речку или часть реки при спуске или подъёме рыбы, что в категорию запретного лова вошли лишь из-за своей уловистости; ночное ?лучение? - битьё рыбы острогой, что наносит рыбе вреда не больше чем стрела подводного охотника; ловля рыбы ?хапами? или саками - большими сачками, когда она идёт на икромёт и самый подлый способ поимки осетровых –на ?самоловы?. Что во времена СССР практически сошел на нет - их ставили лишь отчаянные рисковые ?бракоши? (сленг), но после кончины Советского Союза возродился вновь и с невиданной силой.
Но главным браконьером в те времена у нас был вовсе не человек с сетью, что, неоспоримо, наносил вред, но на многие порядки больше его наносили госпредприятия, уничтожая всё живое в водоёмах сбросами и сливами своих отходов. Самым ярким примером может служить печально известный Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК) 47 лет загаживавший всю атмосферу вокруг уникального озера (когда людям нечем было дышать), вместе с водами Жемчужины Сибири.
продолжение>>

Виктор Карпов

   
© Интернет-журнал «Охотничья избушка» 2005-2017. Использование материалов возможно только с ссылкой на источник Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.