Откуда брать общедоступные угодья?

Деятельность охотничьих властей за последние десятилетия затронула интересы многих охотников. Вроде бы благое дело — бесплатная раздача охотничьих билетов без экзамена по охотминимуму. Но каков результат? Угодья наполнились безграмотной армией стрелков.

   Здесь об элементарных охотничьих навыках говорить не приходится, страшно с такими охотничками в угодьях рядом оказаться. Ненароком дробью угостят, чужую подсадную подстрелят, на зверовых охотах пулять без разбора начнут.
Вроде бы ответственные за нашу охоту люди признали свою ошибку, говорить начали о необходимости экзамена для вступающих на тропу охотничью. Только в основу «оздоровления» вновь получающего билет охотника, скорее всего, будет заложена финансовая составляющая. Тому пример поборы при получении лицензии и перерегистрации оружия.
Но пока не будем говорить о деньгах. Где молодому охотнику набраться опыта, понять, что существуют такие понятия, как охотничья культура и этика, охотничьи традиции, узнать, почему порой стыдно смотреть на дичь только через ружейный прицел? Это возможно только в коллективе единомышленников.
В прежние времена, плохо или хорошо, но этим занимались общественные организации — общества охотников и рыболовов. К сожалению, у многих охотпользователей, в том числе и у определенной части общественных объединений, просто руки не доходят до пропаганды правильной охоты.
Здесь будет уместно поговорить как раз об угодьях, просто о доступности лесов, полей, болот, лугов и воды для охотника. Именно рядового охотника, а не для охоты.
Значительную часть угодий, ранее закрепленную за ООиР, отрезали в пользу охотпользователей-частников. Понятно, что цены здесь кусаются основательно. Да и правила охоты, сроки добычи, нормы отстрела трактуются хозяевами достаточно своеобразно. Но все-таки при наличии финансов тут поохотиться можно.
Другое дело — хозяйства для себя любимых, где финансовая сторона (прибыль) владельца угодий не интересует. Здесь для посторонних места нет. Хорошо, если разрешат местным где-нибудь с краюшку с ружьем постоять, да и то если «барщину» отработают.
Не отстают и чиновники, устраивая под благовидным предлогом что-то наподобие заказников, национальных парков и ООПТ, где охота разрешается в ограниченных объемах, понятно, что для избранных, а содержание всего этого «хозяйства», естественно, за казенный счет.
Отдельно стоят так называемые угодья общего пользования, или общедоступные угодья (возможно, скоро придумают другое название).
Положенные по закону для ОДУ 20% от общих площадей областных угодий не соответствуют аббревиатуре, т.е. фактически не являются общедоступными, а главное, в ряде случаев выделение таких «зон» идет во вред охотникам.
Ради объективности дальнейшего разговора скажу, что угодья Весьегонского РООиР в мои охотничьи планы не входят и никогда не входили, они просто соседи по противоположному правому берегу Мологи. Но как живет общество, знаю не понаслышке, много общаюсь с местными охотниками и при каждой еженедельной вылазке в Весьегонск всегда захожу в офис общества узнать новости.
Весьегонское охотничье общество, возможно, один из оставшихся оазисов, где сохранилось все хорошее, что было в дореформенные времена: доступные (необременительные даже для провинции) членские взносы, действующие первичные коллективы, справедливое распределение лицензионных видов, участие охотников в биотехнических, охранных и общественных мероприятиях.
Привычные в старые времена соцсоревнования здесь переименовали просто в трудоучастие. Так, изготовление гоголятника оценивается в условный «трудодень», как и пара уничтоженных в угодьях ворон, а добытый в охотхозяйстве волк принесет охотнику 20 «баллов».
За первичными коллективами закреплены отдельные обходы, где совместно с егерским составом осуществляется охрана угодий и прочие необходимые для ведения охотничьего хозяйства мероприятия.
В свое время у ВРООиР отрезали половину угодий в пользу частников. Местные и приезжие рядовые охотники от этого выиграли? Однозначно нет!
Теперь власти настаивают на выделении из угодий общества части территории для ОДУ. Правда, настаивать — это мягко сказано. Здесь подключен весь административный ресурс — от природоохранной прокуратуры и до «бесконечности».
Вроде бы такая «обеспокоенность» местных властей об организации ОДУ должна радовать охотников, но как на самом деле? Давайте разберемся с калькулятором в руках.
Давно понятно, что охота в так называемых общедоступных угодьях далеко не бесплатная. Госпошлина, а она имеет тенденцию к быстрому росту, по каждому виду дичи практически сопоставима, а порой превосходит цену сезонки для членов общества. Для приезжих охотников искать местного охотоведа для выписки разрешения в ОДУ и работающую по расписанию сберкассу — то еще удовольствие.
Но это далеко не главное. Собственно говоря, ОДУ (по-другому — государственные угодья) — территория без присмотра, без надлежащей охраны, практически без биотехнии, бесхозная. Здесь только гипотетически можно получить разрешение на лицензионные виды дичи. А основное, что способствует появлению т.н. протестного браконьерства — уменьшение в несколько раз нормы доступа охотников на единицу площади угодий.
Так, на закрепленной за ООиР территории могут охотиться на порядок охотников больше, чем в общедоступных. Что уж здесь говорить о пользе для охотников!
Если ОДУ и не превращается в рассадник браконьерства, то может оказаться вотчиной для любителей хорошо развлечься за казенный счет, территорией, куда простым охотникам под различными предлогами (кончились разрешения) доступ будет сложным.
Конечно, если задачей ставится избавиться от общественных организаций, а в частности от ВРООиР, наверное, единственной в области организации, решающей социальные и воспитательные проблемы рядового охотника, то тверское руководство на верном пути.
Только это, можно сказать, уже почти привело к нарастающему общественному протесту, несогласию с социальной несправедливостью, полнейшей дискредитации областного руководства.
Если быть честным по отношению к большинству охотничьего сообщества, то выделять общедоступные угодья следует на территориях охотничьих хозяйств, угодья которых недоступны для рядового охотника.
Так что, господа законотворцы, задумайтесь над этим вопросом, чтобы среди охотников было в обиходе другое слово — товарищи.>
Российская охотичья газета

Юрий Семенов