Лосиная охота в Подмосковье. Постскриптум

Закончились загонные охоты на лосей. Для нашего коллектива он выдался напряженным — только в пятом выезде удалось отстрелять лося.

   В прошлом году вышло Положение об охоте на диких копытных животных в охотничье-рыболовных хозяйствах МСОО «МООиР».
Положение «призвано содействовать выполнению целей и задач, установленных Уставом МСОО «МООиР», совершенствованию практической работы, повышению культуры проведения охоты, а также упорядочению взаимоотношений структурных подразделений МСОО «МООиР» и охотников к проведению охоты».
Действие Положения распространяется на все подразделения МСОО «МООиР».
Появление такого Положения можно только приветствовать, вместе с тем, на мой взгляд, оно не лишено серьезных недостатков.
Обратим внимание на отдельные статьи Положения. Пункт 5.1 — «Лицо, ответственное за проведение охоты, обязано проверить…наличие (у охотников) билетов единого федерального образца, действующих членских охотничьих билетов МСОО «МООиР».
Лица, не имеющие членских билетов, обслуживаются по договорной цене».
У всех моих знакомых охотников, выезжавших на лося в различные хозяйства МООиР в прошедшем сезоне, перед охотой спрашивали только зеленый билет, его данные и записывали в список участников охоты, членскими билетами никто не интересовался.
То есть возможные дополнительные средства за обслуживание «зеленобилетников» в охотхозяйство не попали, ведь в Положении записано, что такая категория охотников обслуживается по договорной цене.
Вместе с тем мне кажется, что в Положении стоило бы все-таки отразить конкретную надбавку — 3-кратную, 5-кратную и т.д., а не писать расплывчато «цена договорная».
Еще вопрос, а как быть, если в команде почти у всех охотников есть членские билеты, а у одного-двух — нет? Как в таком случае рассчитывается команда?
Далее пункт 8.1 — «Охота на диких копытных животных считается состоявшейся, и оплата производится в полном объеме, если…в течение двух дней пребывания команды в угодьях зверь был выставлен на линию стрелков в пределах сектора обстрела и оптимальной дистанции выстрела…, был при этом ясно виден, неважно, был выстрел или нет, либо был произведен выстрел со стрелковой линии, независимо от расстояния, либо отказ от выстрела».
По этому пункту есть сразу несколько вопросов. Первый — почему именно в течение двух дней? Этот срок был бы логичен и понятен в «старые добрые времена», когда МООиР имел в хозяйстве свои базы или хотя бы места ночлега. Сейчас баз в хозяйствах практически нет.
Получается, что проходившие впустую по лесу весь день в субботу охотники вечером едут домой, а утром в воскресенье ни свет ни заря должны возвращаться обратно?
Хорошо еще, если ты пассажир, а как быть водителям, у которых практически нет времени для отдыха? И хорошо еще, если хозяйство находится относительно близко, а если оно расположено на границе Московской области?
Кроме этого, пункт 8.1 явно противоречит пункту 9.7, где записано — «в случае промаха или необоснованного отказа от выстрела команда доплачивает 10% стоимости организации охоты на данный вид на усмотрение руководства организации».
Ну так, как понять — при промахе и отказе от выстрела «оплата производится в полном объеме»? Да и здесь какая-то неточность и двусмысленность — «на усмотрение руководства организации». Неужели этот пункт нельзя было прописать более четко?
Кстати, на практике в прошедшем сезоне был такой случай: на один фланг стрелковой линии вышли лоси, по ним безрезультативно стреляли, после, в этом же загоне, на другой фланг тоже вышел лось, который и был отстрелян. Егеря стали требовать оплату за первые промахи, команда не стала спорить.
Пункт 9.1. Непонятно, зачем в этом пункте требуют оплачивать услуги по организации охоты до начала охоты. А если охота неудачная, придется деньги возвращать.
В следующий приезд состав команды может поменяться, капитану команды придется перераспределять деньги, думать, как вернуть средства неприбывшим охотникам, собирать с новоприбывших.
Зачем эти лишние трудности? Гораздо проще: отстрелял — расплатился — так, кстати, во многих хозяйствах делают, хотя некоторые придерживаются «Положения».
Пункт 9.8 — «В случае если в течение двух дней охоты зверь не был добыт по вине хозяйства…, деньги возвращаются из кассы хозяйства охотникам…».
Непонятно, за что такая дискриминация охотников? Если промах, то санкции к ним, вплоть до прекращения охоты и невозврата денег, а если хозяйство виновато, то хоть пять, хоть десять раз езди впустую, так только получишь свои же денежки назад, и все, и никаких санкций в отношении хозяйства. Где логика?
Пунктом 10.1.4 предусмотрено предоставление хозяйством бесплатно двух загонщиков. Неплохо, что это оговорено. Но ведь двух человек в загоне совершенно недостаточно для нормальной охоты. Значит, опять платить?
В старые времена сами члены команды по очереди ходили в загоны (Положение это не запрещает), но сейчас охотников в загон не пускают — говорят, заблудитесь. А сколько раз я был свидетелем, как плутали местные загонщики и даже егеря.
В те же времена после отстрела зверя мы часто предлагали загонщикам взять долю мяса, они отказывались, говорили: «Не надо, нам и так эти загоны засчитываются как отработка». Может, стоит вернуться к этой практике?
В Положении много внимания уделяется технике безопасности при проведении охоты. Это очень правильно, об этом постоянно надо напоминать. Но еще очень хотелось бы видеть в Положении и такой пункт, который бы четко разъяснял, какого лося можно стрелять.
А то приезжаешь в хозяйство, и начинается — кто во что горазд. В одном хозяйстве тебе говорят — лосих не бить, в другом — лосих с телятами не бить, за нарушение — астрономический штраф.
А в третьем хозяйстве все просто, егерь информирует: «У вас лось, взрослое животное, поэтому бейте любого. Без рогов быка от коровы отличить сложно, а лосенок, следующий за матерью может где-то задержаться. Его сразу не увидишь».
Еще один вопрос — перестрел. Здесь хозяйства опять грозят многотысячными штрафами. Но крик «готов!» практически всегда на охоте всем услышать невозможно — очень длинная бывает цепь стрелков плюс плохая слышимость в лесу.
Давайте пропишем в Положении: был на линии выстрел, больше никто не стреляет.Можно было бы здесь еще добавить про использование собак, натасканных на копытных животных. Наверное, мне фатально не везло, но за сорок лет охоты на копытных я ни разу не встречал собак, хорошо работающих по лосю или кабану. Яркий пример из прошлого сезона.
Был подранен лось, весь день команда с егерем и загонщиками пыталась его добрать. В темноте охоту прекратили, команда с егерем вышла к шоссе. Но два местных охотника с собакой продолжили преследование (низкий им поклон). И вдруг звонок егерю — лося добрали.
Позже при разделке туши возбужденный, радостный хозяин собаки не уставал повторять: «Собака вдруг как бросится в кусты, а там лось уже подняться не может. Надо же, никогда она у меня по лосю не работала». А эта собака весь день была в загонах, и за собак теперь тоже надо платить.
Ветеринарная экспертиза — в «Положении» в пункте 9.5.2 записана как услуга за дополнительную плату — «Доставка тушь добытых животных ветеринарному врачу для проведения ветеринарного освидетельствования».
Во-первых, туши доставлять не надо, а доставляют небольшие кусочки биоматериала, во-вторых, с кабаном все понятно, вопросов нет, а вот лоси-то трихинеллезом не болеют, а судя по отбираемым пробам — подчелюстные мышцы, брыжейка, диафрагма — это исследование на трихинеллез, на другие болезни не исследуют, а платить опять надо 2,5 тысячи рублей за доставку проб.
В какую же даль их возят? Ведь, по крайней мере, раньше сама экспертиза была бесплатной.
И последнее. Перед охотой на лося, помимо 40 тысяч рублей за организацию охоты, команда должна теперь заплатить еще 16 тысяч рублей за биотехнические мероприятия (в сезоне 2017–2018 — 10 тысяч рублей).
То есть охотник платит членские взносы, спецвзносы за отработку, деньги за организацию охоты и еще дополнительно средства на биотехнию в хозяйство, где охотится на копытных.
И это притом что, как следует из «Положения», право на добычу диких копытных животных предоставляется членам МСОО «МООиР», активно участвующим в деятельности общества (что для охотника сейчас обходится совсем недешево).
Не слишком ли дорого активным членам общества обходится лось? Да и сама по себе дополнительная плата за биотехнию выглядит прямо-таки «притянутой за уши». Сейчас цена на спортивного лося практически сравнялась с коммерческой, а вот обслуживание и качество организации охоты явно не в пользу охоты на спортивного лося.
В примечании к «Положению» указано, что оно действует на сезон охоты 2018–2019 гг. Хотелось бы, чтобы к следующему сезону в «Положение» были внесены уточнения, изменения и дополнения.
Российская охотничья газета

Игорь Максиматкин