Rambler's Top100
Яндекс цитирования
 

 

 

Очередная "гуманная ловушка" от нашего Правительства для охотников - промысловиков и любителей

"В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации принято от 26 февраля 1998 г. N 253 "О заключении Правительством Российской Федерации с Европейским сообществом и Правительством Канады Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных" указанное Соглашение с соответствующими заявлениями от имени Правительства Российской Федерации подписано Министерством иностранных дел Российской Федерации в г. Брюсселе 22 апреля 1998 г. (далее - Соглашение)".

   "При подписании Соглашения Правительством Российской Федерации дополнительно было принято обязательство по особому запрету стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами: при условии предоставления международной финансовой помощи для покрытия достаточной части экономических расходов по замене таких капканов использование этих капканов предусматривалось запретить до 31 декабря 1999 г., а в случае отсутствия такой помощи - в течение 4 лет после вступления Соглашения в силу".
Естественно никакой помощи наши промысловики не получили. Вот и прошли четыре года за которые сами охотники-промысловики за счет своих средств, должны были поменять ногозахватывающие капканы на гуманные.
"Госдума ратифицировала Соглашение о новых стандартах охоты на пушных зверей. Депутаты Госдумы разбирались в весьма непростых охотничьих вопросах. Во-первых, они узнали, что есть, оказывается, "гуманные" капканы, а во-вторых, попытались понять, чем они отличаются от "негуманных". И хотя в эти тонкости вникли, похоже, не все, думское большинство все-таки ратифицировало Соглашение между Евросоюзом, Канадой и Россией о международных стандартах на гуманный отлов диких животных". Опять у нас все решают за охотников, почему на этом заседании не было представителей по охоте, почему они не отстаивали интересы простых охотников. Может я и повторюсь где в тексте, почему так все боятся экономической блокады, где наше гордое "Я", ведь нигде нет такого разнообразия ценных пушных пород как в нашей стране, а мы опять идем на поводу у западных стран, забывая при этом экономическое положение наших граждан.
"Это Соглашение стало своего рода финальным аккордом мощной экологической атаки на охотничьи хозяйства и на самих охотников - промысловиков, начавшейся еще в 2007-2008 годах. … "Соглашение о гуманных капканах" было написано по инициативе и при непосредственном участии Канады".
"В финансово-экономическом обосновании ратификации Соглашения о Международных стандартах на гуманный отлов диких животных, между Европейским Сообществом, Канадой и Российской Федерации, следует: Ратификация Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией не потребует дополнительных затрат из федерального бюджета". Естественно такой расклад устраивает наше Правительство, ведь все затраты лягут на самих охотников-промысловиков. Опять напрашивается мнение, что Государству нет дела до простого люда, как говорится наш Иван все стерпит.
Мне одно непонятно, почему против этого Соглашения выступило только два субъекта (Архангельский и Магаданский), почему промолчали другие более заинтересованные субъекты, в частности Красноярский?
Из пояснительной записки следует. "Отказ от ратификации Соглашения может повлечь для Российской Федерации серьезные последствия. В случае введения эмбарго и возможной потери европейского рынка наиболее существенный экономический ущерб государству может быть нанесен потерей европейского рынка соболя как традиционного, сложившегося столетиями и монопольного вида российского пушного экспорта, ежегодная добыча которого составляет 250 - 300 тыс. особей. В случае введения запрета на торговлю пушниной, Российская Федерация будет нести ежегодные потери в сумме около 20 млн. долларов США, в том числе по соболю как основному экспортному виду - в размере 14 млн. долларов США".
А кто не дает нашей Российской Федерации отстоять свое "Я", и не загонять в финансовый кризис своих же жителей, под давлением той же Канады и других стран, в которых нет таких красивых зверьков как у нас. Дружно бы взялись и ничего не пришлось бы менять, а раз наш ценный мех так желают носить иностранцы, никакого бы запрета на ввоз в иные страны Евросоюза бы не было.
"В результате этого, в первую очередь, пострадает коренное население Севера, Сибири и Дальнего Востока, живущее в основном за счет пушного промысла: около 30 процентов трудоспособного населения в отдельных регионах не имеет иных средств существования, кроме доходов от пушного промысла и рыбной ловли". Как хорошо у нас специалисты считают доходы Государства, а кто будет считать расходы тех же коренных жителей Севера, Сибири и Дальнего Востока. Я думаю надо в первую очередь об этом думать, а не о том как бы нам рынок зарубежный сохранить. Вы думаете простой охотник на аукцион попадет, да не в жизнь. Я побывал в июле на своей второй родине в Красноярском крае, Туруханском районе, где прожил всю свою юношескую жизнь. И там через одного мои одноклассники охотники-промысловики, у кого две избушки, у кого двенадцать - где только один кольцевой путик-маршрут занимает по две недели. А капканов на участках насчитывается от 500 до 1500 штук. Чтобы поменять их, при обещанной Государством цене "гуманного капкана" 150 рублей за штуку получается соответственно 75000\225000 рублей, а сколько еще надо средств для заброски и снаряжения, об этом Государство не заикается. В конце сезона добытых потом и кровью зверьков охотники сдают не в госпромхоз как раньше, а приемщикам-перекупщикам, которые их уже ждут чуть ли не на выходе из леса. Может это одно и тоже охотник-промысловик и приемщик-перекупщик? Так о каком монопольном виде российского пушного экспорта, может идти речь, если уже в самом начале охотников - промысловиков обдирают как липку, а тут еще капканы меняй. Я опросил с десяток наших северных охотников, так вот, они готовясь к худшему, опробовали с десяток этих "гуманных капканов" на своих участках, итог один к десяти, по сравнению с ногозахватывающими где результат 5\10. С таким промыслом охотники не только ничего не заработают, но и затраты на сезон не покроют. Честно мне очень обидно, что этот труд, где охотник за сезон теряет по 10-15 кг своего веса, так ценится нашим Государством.
Да и потом опять повторяется ситуация как с "государственным" охотничьим билетом, у нас до Московских охотников еще не дошла достаточная информация о получении таковых, хотя на дворе уже июль. А что говорить про таежные районы, где чиновники должны были озвучить информацию про "гуманные" капканы, так чтобы она дошла до каждого отдаленного уголка нашего необъятного севера. Да и что предприняло наше государство, что бы снизить максимально себестоимость этих капканов, при этом не снижая их эффективность.
"Вступление Соглашения в силу позволит сохранить жизненный уклад населения, чье существование и доходы полностью или частично зависят от традиционных методов жизнеобеспечения, включая охоту". Все это слова, лучше в место этого Соглашения или таких же нововведений, восстановили бы на северных просторах, госпромхозы, в которых все было налажено. Я прожил 12 лет на севере, отец был директором совхоза, я помню как он в конце сезона вез на госприемку в Красноярск баулы с пушниной. Охотники промысловики помимо охоты, сдавали тонны рыбы, ягоды, орехов. Я сам лично с восьмого класса числился внештатным промысловиком, весновал на островах по две недели, работал на рыбзасольне, тоннами разделывая, солил рыбу и впрессовывал ее в бочки прессом, на месяц до ледостава уходил с отцом на пушной промысел, мой вклад 100-200 шкурок ондатры и 100-150 шкурок белки, существенно помогал семейному бюджету.
Могу только предположить, что никакие статьи не помогут вернуть все на круги свои, остается уповать на выносливость и живучесть нашего народа, но если бы все же это свершилось, наш народ бы отплатил делами своими великими.

   
© Интернет-журнал «Охотничья избушка» 2005-2013. Использование материалов возможно только с ссылкой на источник Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.