Подбор картечного патрона

Картечный патрон сам по себе – очень специфичный боеприпас. Достаточно сказать, что во многих охотничьих странах Европы применение картечи вообще запрещено либо сильно ограничено. Впрочем, есть такие охоты, на которых без картечи обходиться затруднительно, и одна из них – охота на волка с флажками или загоном.

   Действительно - такие охоты часто проходят в лесных или пойменных зарослях, где видимость порой сильно ограничена, стрелять приходится быстро, нередко - через кусты, а дистанция стрельбы колеблется в среднем от 30 до 80 м. Понятно, что для такой охоты более всего подходят именно гладкоствольные ружья. Ну, а один из самых традиционных боеприпасов "на волка" - патроны с картечью диаметром 6,2 мм. В общем, в преддверии предстоящей охоты на серого хищника вопрос по выбору оружия и боеприпаса не стоял. Ну, или почти не стоял.
    Все охотники с дробовиками так или иначе слышали про "согласованность" дроби или картечи. Так вот, для 12-го калибра картечь 6,2 мм согласуется лишь с диаметром чока (и ствола) 18,6 мм. А такие ружья, согласитесь, встречаются нечасто. Наиболее распространенный калибр - 18,3-18,4 мм, плюс дульное сужение. Как поведут себя заводские картечные патроны (а возиться с домашним снаряжением совсем не хотелось) при стрельбе из такого ружья? Тем более что "согласованность" предполагает еще и специальную укладку картечи в патрон. Вопрос был не праздный, поэтому редакция РОх, дабы на предстоящей охоте быть на высоте, решила провести небольшой тест с вполне практической и благородной целью - "поиграться" с дульными сужениями и вариантами снаряжения заводской картечи. Предстояло выбрать оптимальное их сочетание по критерию "кучность-равномерность" осыпи, ибо для дальней стрельбы эти параметры наиболее важны.
    А вариантов снаряжения, доступных в охотничьих магазинах, оказалось, в общем-то, всего два - в контейнере и без оного. Так что мы ничтоже сумняшеся взяли патроны Profi Hunter - уже знакомого нам по ряду тестов производителя, именно, НПФ "Азот". Тем более что они, как обычно, отличались лишь вариантом снаряжения, а начальные скорости, масса снаряда и пороха, наконец, максимальные давления в стволе, по данным производителя, не отличались: 32 г картечи 6,2 (25 штук в патроне), V1,5 = 430 м/сек., максимальное давление в стволе - 680 бар. Разница была лишь в том, что один патрон собран с полиэтиленовым п/к от "Гуаланди", а другой - на полиэтиленовом пыже "Биор" от той же фирмы.
    Оставалось только нарезать бумажных мишеней и поехать на стрельбище.
    В качестве начального рубежа была выбрана дистанция около 35 м - на ней качество выстрела даже визуально оценивается довольно точно. Стрельбу решено было вести следующим образом: одна мишень - один выстрел, через одно дульное сужение (а "пристреливать" предстояло только ружья со сменными д/с) стреляем до тех пор, пока не убеждаемся в стабильности осыпи. Дальше сравниваем результаты и - вот оно, искомое сочетание чок-патрон!
    Первое ружье "Бетинсолли Сильвер", 12-й (естественно) калибр, патронник - 76 мм, стволы - 760 мм, сверловка - как раз те самые 18,4 и набор сменных чоков от "цилиндра" до "чока" = 1 мм. Начать решили с бесконтейнерного патрона. Действительно ли он для стрельбы из данного конкретного ружья не подходит, как то следует из формул для согласования? Проверим.
    Стреляем через "цилиндр". Результат первого выстрела показался как-то не очень. Ну-ка еще раз… Так, с цилиндром все ясно - "не пошло". Следующая насадка. В общем, бесконтейнерная картечь, что называется, "не полетела". Не было не то что стабильности, а буквально двух хотя бы похожих мишеней. Что-то более-менее приемлемое наметилось только с сужением 0,75 мм, но уже четвертый выстрел снова дал заметно отличающуюся картину осыпи. В общем, всего за 12 выстрелов мы выяснили, что "подружить" 18,4 и бесконтейнерную картечь "внасыпку" не удалось. Каждый второй выстрел независимо от чока явно приводил к расклиниванию картечин в стволе, что каждый раз давало новую картину на мишени, а главное - картина эта была далека от понятия "хорошая осыпь".
    Впрочем, ничего нового мы не узнали, лишь на собственном опыте убедились, что формула для согласования картечи и дульного сужения работает не только на бумаге и бесконтейнерная картечь 6,2 нашему ружью просто не подходит.
    В несколько смущенных, не скрою, чувствах приступили к тестированию картечи в контейнере. Начали с полного чока. Выстрел, еще выстрел, а ну-ка еще выстрел… И еще! Хм… Вот это уже совсем другое дело - осыпь на мишенях ложилась ровно и, на глаз, вполне равномерно. Так, теперь меняем сужение на 0,75. Стреляем… Ну, просто красота! Картинка на мишени от выстрела к выстрелу остается стабильной. Вся картечь укладывалась в круг диаметром 55 см - это уже вполне приемлемо и даже хорошо. Что ж, оставалось только выбрать сужение, дающее лучшую кучность. Им оказался получок - 0,5 мм. Сужения 0,75 и 1 мм дали осыпь немного шире, но такую же равномерную. Из цилиндра осыпь получилась еще немного шире. Впрочем, результаты стрельбы картечью в контейнере для наглядности сведены в таблицу.
    В завершение теста из получока было специально произведено четыре выстрела на дистанцию около 45 м по девственно чистому заснеженному склону. Картинка получилась из серии "найдите 10 отличий", что окончательно утвердило нас в мысли, что это сочетание дульного сужения и патрона работает стабильно. Ну, теперь держитесь, волки!
    Послесловие, или что же все-таки мы выяснили в результате этого теста…
    Ну, кроме того, что не согласованная со стволом картечь летает из него отвратительно… На самом деле основной результат заключается в том, что полиэтиленовый пыж контейнер препятствует расклиниванию картечи 6,2 (а может, и других размеров и номеров тоже) в стволе. Это прекрасно видно на собранных после стрельбы пыжах. Верхняя часть пыжей "Биор" деформирована, а края дробовой площадки на некоторых сильно вытянуты - это свидетельствует о сильной деформации нижних слоев картечи, что подтверждается удручающей картиной на мишени. А вот полиэтиленовые контейнеры следов деформации на себе несут не больше, чем при стрельбе утиной дробью - я имею в виду боковые лепестки. Отпечатки, которые оставили на лепестках картечины, даже в нижней части сферической формы. Очевидно, что полиэтиленовый контейнер способствовал оптимальному перестроению картечин в заряде не только при разгоне, но и при проходе через дульное сужение. А это в свою очередь дало стабильную, неплохую осыпь.
    Конечно, снаряжая картечные патроны вручную, можно достичь качественно других результатов, скажем, на 50 м собрать всю картечь в кружок 25 см. Но это требует немало времени и специальных навыков, да и нужна такая осыпь далеко не всегда. Для охоты на волка, ради которой мы и затеяли весь этот тест, более чем достаточно полученных результатов. А это значит, что хорошему заводскому контейнерному патрону с картечью может доверить успех охоты практически любой охотник.
Руссикй Охотничьий Журнал

Алексей Попов