| |
|
|
|
Русская трехлинейка в 2015 году,
Или к чему приводят санкции
Со дня принятия на вооружение русской императорской армии трехлинейной
винтовки разработки конструктора С.И. М осина прошло уже почти 124
года. В 90-х годах ХХ века модернизированные "мосинки"
образца 1891/30 годов появились в наших оружейных магазинах в качестве
охотничьего оружия.
Понемногу, по мере насыщения
рынка отечественными импортным нарезным оружием, спрос на старые
трехлинейки неуклонно снижался. Периодически интерес к этому оружию
подогревали вбросы на рынок снайперских вариантов винтовки образца
1891/30 годов, но эти всплески особой погоды на оружейном рынке
не делали. Несмотря на стенания об обнищании населения, спрос на
дорогое импортное оружие в нашей стране рос неуклонно и быстрыми
темпами. Пока не началась война - информационная и экономическая
- в виде антироссийских санкций. В том числе - на ввоз в Р оссию
оружия из стран Запада.
Ситуация на оружейном рынке России осенью 2014 года
Надо понимать, что интересы государственной безопасности
могут несколько отличаться от потребительских интересов определенной
части граждан. Проще говоря, какое-то время нам придется обойтись
не только без сыра с плесенью, но и без обилия оружия иностранного
производства. Здесь речь идет об импорте винтовок из стран "золотого
миллиарда", волею судеб в очередной раз оказавшихся по ту сторону
баррикад. Внимательный читатель может возразить, что на руках наших
охотников достаточное количество иностранного нарезного оружия,
да и в магазинах оно есть еще в немалых количествах. Верно и то
и другое.
Но серьезная проблема вырисовывается совершенно в иной плоскости
- уже ранней осенью 2014 года качественные импортные патроны в московских
магазинах продавались или только с приобретаемым в тех же магазинах
оружием, или по умопомрачительной цене, если отдельно. К примеру
- 30 тысяч (тридцать тысяч) рублей за пачку с 20 патронами калибра
.30-06. Как говорится: бери - не хочу. Но и вместе с оружием эти
же патроны шли по цене около 1 000 рублей за штуку, с определенными
ограничениями по количеству.
Но все это было бы еще полбеды. Живя на острове
Сахалин, от своих знакомых я постоянно слышал жалобы на исчезнувшие
импортные боеприпасы крупных медвежьих калибров, 9,3Ч62, к примеру.
Их не было нигде, и магазины не привозили их даже на заказ. Вариант
слетать на материк за пачкой патронов был лишен смысла, в первую
очередь экономически. Судите сами: отдать за билет Южно-Сахалинск-Москва
и обратно как за пачку-другую патронов, чтобы купить несколько пачек
по безумной цене? Проще и куда дешевле было взять из остатков какой-нибудь
CZ в .308 калибре, благо наши заводы уже давно и успешно выпускают
этот патрон.
Запасливые охотники втихаря радовались, а живущие
одним днем начали всерьез задумываться насчет альтернативы. А она
была всегда, только тот самый начисто отсутствующий средний класс,
как порой бездумно повторяют услышанную с экрана ТВ фразу наши сограждане,
отечественные карабины "Лось", "Тигр", "Медведь",
"Вепрь", ТОЗ-22 и ряд комбинашек воспринимал с пренебрежением.
По простой причине - мы уже привыкли к внушаемым нам установкам
насчет того, что охота - дело красивое, благородное и уже только
поэтому дорогое, т.е. требующее соответствующих аксессуаров и оружия,
в категорию которых наше в большинстве своем конверсионное оружие
не попадает по определению.
Но грянул гром, и все стало на свои места. В
том числе в плане роста интереса к отечественному нарезному оружию.
А судя по количеству тематических писем с моего сайта, вновь востребованной
стала наша родная винтовка конструкции С.И. Мосина.
Старые боевые винтовки как охотничье оружие
Вопрос этот отнюдь не праздный. На Западе до сих пор в большом ходу
переделанные под нужды охотников старые боевые системы. Конечно,
про Маузер98 только глухой не слышал, но и с винтовками, в основе
которых лежат конструкции конца XIX - начала XX века, тамошний народ
по-прежнему и с удовольствием охотится. Особого секрета здесь нет.
При определенной доработке, сводящейся обычно к облегчению ложи
(или ее замене), укорочению или замене ствола, доработке УСМ и установке
новых прицельных приспособлений, из старой боевой винтовки можно
получить вполне современный охотничий карабин. Из нашей винтовки
в том числе.
Все разговоры о ненадежности трехлинейки, о неудобстве
ее затвора, о невыносимом спуске и невозможности установки современной
оптики являются домыслами клавиатурных "специалистов".
Из мосинки относительно легко и относительно недорого можно сделать
"конфетку", отлично стреляющую одним из самых распространенных
в нашей стране патроном, который (охотничий ли боевой не суть важно,
ибо в тайге до сих пор медведь - прокурор) можно найти в самом глухом
углу.
Но сегодня, отвечая на целый ряд писем читателей журнала "Охота"
и моего сайта, вкратце затрону основные моменты по выбору трехлинейной
винтовки под решение определенных охотничьих задач.
"Трешка". Какая именно и для чего?
"Трехлинейки" бывают разные. В первую
условную группу отнесем полностью оригинальные винтовки образца
1891/30 годов и карабины образца 1938 и 1944 годов (редкие царские
и ранние советские винтовки, равно как и редчайший карабин образца
1907 года в расчет не берем), без каких-либо конструктивных новодельных
изменений. В крайнем случае, не считая криминалистических меток,
можно не учитывать приваренную базу для оптики и загнутую рукоять
затвора (обычно это винтовки ТОЗа или переделки завода "Молот").
Во вторую группу мы отнесем винтовки с новыми стволами (то
т же "Молот"), а также имеющими новую ложу (ЦКИБовская
ОЦ?48). Не забываем, что это крайне условное деление, так как сейчас
купить отдельно или заказать ложу любой конфигурации не проблема
(в том числе - пластмассовую или карбоновую). Главная проблема всех
старых винтовок - это не самое лучшее состояние канала ствола. Для
трехлинеек это особенно актуально - несколько войн подряд не оставляло
винтовкам шансов залеживаться на складах.
Но здесь сразу надо определиться, для каких целей
вам нужна винтовка. Если для охоты на крупного зверя на относительно
небольших дистанциях, то кучности в пределах 8-15 см из старого
ствола будет более чем достаточно. Это обычный показатель для самой
распространенной "драгунки", обычно обозначаемой по документам
как КО 91/30 или, на ТОЗе, - КО44. При минимальном уходе такой карабин
будет верой и правдой служить много лет, причем ни оптика, ни замена
ложи здесьне нужны в принципе.
Для большей наглядности приведу простой пример: охоту с засидки
на крупного зверя, распространенного в Р оссии: кабана, лося и медведя.
Если стрельба ведется в ночное время суток, обычно все решается
первым выстрелом (неважно, ночник используется или подствольный
фонарь): попал в позвоночник или в мозг - зверь остался на месте,
не попал - все равно утром идти добирать, благо второй результативный
выстрел по метнувшемуся зверю ночью сделать сложно даже из полуавтомата.
Дистанция здесь минимальная, длина оружия, равно как и прочие массогабаритные
показатели, совершенно не критичны. Проще говоря, обычно в данной
ситуации нам нужно любое оружие под винтовочный патрон, способное
послать тяжелую полуоболочку в нужное место на туше подсвеченного
зверя. Если такое убийство для охотника имеет особое ритуальное
значение, то да, без собранного на заказ Блазера под .375 патрон
здесь не обойтись (при всем моем уважении к этому оружию).
Ну а если оружие нужно для того, чтобы грохнуть
оборзевшего грабящего пасеку медведя или разоряющего огороды кабана,
при этом сохраняя возможность полноценной зверовой охоты на средних
дистанциях? К чему огород городить, если все вопросы можно решить
с минимальными издержками, купив в магазине за 10 тысяч рублей трехлинейную
"драгунку" и вполне приемлемые патроны по 15 рублей за
штуку? Если уж очень хочется и есть лишние деньги на ночной прицел,
нужно искать винтовку вятско-полянской переделки с приваренной боковой
планкой, на которую можно поставить что угодно. Эта планка - не
идеальное решение данной проблемы, но она, сама по себе или с применением
переходников, дает возможность использовать прицелы любого типа.
Далее. Если нужно на 100 м попадать как минимум
в сигаретную пачку или в еще более компактную цель, нужно или крайне
тщательно отбирать винтовку (или просто искать
в состоянии "муха не сидела", что очень непросто), или
есть смысл задуматься о молотовском перестволенном варианте под
обозначением КО 91/30 М . Когда-то я писал про это оружие, которое
для себя заказывал в Вятских Полянах. Даже в родной ложе и с древним
прицелом ПУ на родном кронштейне Кочетова образца 1942 года, моя
"эмка", исходником для которой послужила выпущенная в
1942 году ижевская трехлинейка, позволяет на 100 м попадать в гильзы
12-го калибра. Конечно, в том числе и благодаря толстому кованому
стволу, который когда-то разрабатывался именно для спортивных винтовок.
Когда на КО 91/30 М грамотный специалист ставит
более удобную ложу и современный прицел на хорошем кронштейне, получается
точная, удобная, эстетичная и недорогая винтовка под наш родной
патрон. Доработать затвор до такого состояния, чтобы он открывался
двумя пальцами - вообще не вопрос, довести ТТХ УСМ до нужных параметров
- тоже не проблема. Запчастей на "трешку" валом и стоят
они совсем недорого, в свободном доступе есть вся необходимая техническая
документация и принадлежности. А главное - легенда и понимание того,
что мы сами формируем свое отношение к вещам.
Что касается якобы низкой скорострельности трехлинейки,
достаточно вспомнить пример старшего сержанта Красной Армии Немцова.
Он отработал методику скоростной стрельбы из винтовки Мосина, позволившей
ему в течение минуты сделать 55 прицельных выстрелов (вместе с заряжанием
винтовки из обоймы) по грудной мишени на дистанции 100 м.
При этом 45 пуль поразили мишень, а остальные 10 не вышли за пределы
щита размером 50Ч50 см. Сильно сомневаюсь, что из современной охотничьей
винтовки даже подготовленный стрелок сможет повторить этот результат.
Конечно, на охоте обычно так не стреляют (если речь не идет о промысле
северного оленя), но приведенным выше примером я констатирую сам
факт возможности быстрой стрельбы из русской винтовки. В реальной
ситуации прямая и находящаяся в средней части затвора рукоять винтовки
образца 1891/30 годов дает практическое преимущество перед винтовками
с рукоятью в задней части затвора, в том числе загнутыми. Небольшой
секрет: если после выстрела оттянуть курок за пуговицу назад, поставив
его на боевой взвод, рукоять затвора поднимается буквально одним
указательным пальцем (один нюанс - затвор должен быть не сборной
солянкой или грамотно притертый). А это в итоге позволяет вести
быстрый прицельный огонь без отрыва приклада от плеча да и вообще
перезаряжание оружия становится просто приятным.
Я понимаю, что не каждый читатель это воспримет
как объективность, но у меня есть опыт стрельбы практически из всех
винтовок с ручным перезаряжанием, когда-то стоящих на вооружении
армий иностранных государств.
Кто сомневается, может попробовать пострелять
в хороший мороз в теплых перчатках (можно и летом, без перчаток)
из того же Маузера98 с загнутой рукоятью затвора и сравнить впечатления
и результаты со стрельбой из мосинки в тех же условиях.
Выводы
Отнюдь не хотелось бы этой статьей всех охотников
призвать срочно обзаводиться трехлинейками. Отнюдь. Тот же "Лось"
для охоты намного удобнее. По крайней мере, он изначально сконструирован
как охотничий карабин. Возможно, пока европейцы по указке из-за
океана гробят своих производителей, на наш рынок нарезного оружия
скоро выйдут турецкие производители, хотя это вызывает озабоченность
не только самим фактом такой перспективы. Не будем забывать и про
китайских оружейников, давно и плотно обосновавшихся на американском
рынке.
Но определенные тенденции позволяют достаточно
уверенно говорить о том, что трехлинейка будет востребована и в
ближайшем будущем. Конечно, охотники, живущие в мегаполисах, и дальше
больше будут ориентироваться на оружие иной ценовой и имиджевой
группы. Периферия потребляет старое армейское и конверсионное оружие
более активно, хотя и без ажиотажа. Проще говоря, спрос достаточно
ровный и стабильный. Поэтому трехлинейка в том или ином исполнении
обычно есть в наличии практически в любом оружейном магазине, и
вряд ли в ближайшие десятилетия она потеряет свою актуальность.
Охота
Юрий Максимов
|
| |